牛博山寨头条

拆迁维权，给浙江省高级人民法院的上诉状

2010-09-03T09:43:16Z

行政上诉状

【傅国涌按：2010年6月21日，杭州市中级人民法院开庭审理了我们起诉杭州市下城区人民政府违法设立事业单位“……百井坊综合改造工程指挥部”进行商业拆迁一案，2个月后宣判，我们败诉，我们对此不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。我们深知，结局已经注定，但是除了奋起维权，先将法律框架内的维权道路走完，我们别无选择。有权势者可以违法，因为他们心中根本无法律，他们心中只有强权，而我们，手无寸铁、无权无势的公民却视法律为宝贵，通向公平正义的道路，需要法律的保障，今天我们在法庭上的失败，并不意味着中国永无法治可言，毕竟公义还在我们一边。以下这个上诉状是一个邻居执笔的，我转帖在此。】

上诉人：

【略】

被上诉人：

单位：杭州市下城区人民政府

住所地：杭州市下城区文晖路1号

法定代表人：项永丹职务：区长

电话：85820625

上诉人因杭州市下城区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院2010年8月16日作出的（2010）浙杭行初字第59号行政判决，现依法上诉。

上诉请求：

1、撤销一审法院作出的（2010）浙杭行初字第59号《行政判决书》，依法改判；

2、撤销被上诉人作出的杭下府复字[2010]3号《杭州市下城区人民政府不予受理决定书》，要求依法认定被上诉人未履行法定职责；

3、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。

事实与理由：

上诉人认为：一审法院作出的（2010）浙杭行初字第59号行政判决认定事实完全错误，缺乏证据证明，适用法律错误，并有替被上诉人遮掩违法行为、有包庇被上诉人违法的事实，判决行为违法。

一、一审法院对事实的认定完全错误，缺乏证据证明，且滥用法律。

一审法院认定：“原告向被告申请行政复议的具体行政行为是将杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部审批为事业单位的登记行为，规范事业单位法人登记发证行为的依据是《事业单位登记管理暂行条例》和《事业单位登记管理暂行条例实施细则》，原告主张的其作为被拆迁人的合法权益不属上述法律规范的调整范围，故原告与其申请行政复议的事业单位法人登记行为无法律上的利害关系。”上诉人认为一审法院对事实的认定完全错误，缺乏证据证明，且滥用法律。

上诉人向被上诉人申请行政复议的是将杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部（以下简称百井坊指挥部）审批为事业单位的合法性，而不仅仅如一审法院所认定的只是“登记行为”；上诉人提出的是百井坊指挥部作为下城区人民政府下属的事业单位并作为在非公共利益的商业开发中拆迁人资格不合法和审批的具体行政行为，且具有相关的法律依据，而不仅仅如一审法院所认定的只是“登记行为”的依据“《事业单位登记管理暂行条例》和《事业单位登记管理暂行条例实施细则》”。这些，在上诉人《行政复议申请书》和《行政起诉状》以及上诉人在一审法院庭审发言等材料中均可证实。一审法院认定事实完全错误。

一审法院篡改上诉人的诉题，将其变换为狭窄单一的“登记发证行为”，由此引发“登记发证行为的依据”是什么什么，然后牵强附会地得出上句不接下句且毫无因果关系的“原告主张的其作为被拆迁人的合法权益不属上述法律规范的调整范围”结论，最后将关键词落在原本就设定好的“原告与其申请行政复议的事业单位法人登记行为无法律上的利害关系”的“框框”上。一审法院可谓用苦良心，但却是一种极其拙劣的偷换概念手法，一种十分可笑的逻辑推理等式，一种利用司法职权对法律条款的滥用。

一审法院认定“原告主张的其作为被拆迁人的合法权益不属上述法律规范的调整范围”，那么，按照一审法院的“意思”，上诉人合法权益属于哪部“法律规范的调整范围”？“上述法律规范的调整范围”是什么？“调整范围”的法律依据何在？上诉人提出的是其具体行政行为的合法性诉题及其具体行政行为与上诉人有法律上的利害关系以及其具体行政行为的违法侵害了上诉人的合法权益，一审法院却如此高超地搭界上不属某某“法律规范的调整范围”，前后无事实因故关系,认定荒诞，缺乏法律依据。

二、此案中有足够的相关证据材料证明事实的客观存在，被诉的行政行为与上诉人有法律上的利害关系，一审法院“无法律上的利害关系”的认定没有事实依据、缺乏证据依据、滥用法律，判决行为违法。

证据材料之一：上诉人的房屋所有权证、国有土地使用证及房屋拆迁公告，拟证明上诉人的房屋在拆迁范围内，被诉行政行为与上诉人有法律上的利害关系；

证据材料之二：杭州市下城区发展和改革局下发改（2009）06号文、杭州市发展和改革委员会杭发改投资（2009）104号文、地字第330100200900339号《建设用地规划许可证》、中共下城区委、下城区政府2009年3月3日给原杭州市委书记王国平的报告，拟证明百井坊地块综合改造的用地性质非公共利益而是商业开发。将百井坊指挥部审批为事业单位实质上就是政府参与商业拆迁，就是利用公权力剥夺上诉人在拆迁中合法、平等的民事权利，构成了对上诉人合法权益的严重侵犯。被诉的违法行政行为与上诉人有法律上的利害关系；

证据材料之三：事证第133010300288号《事业单位法人证书》，拟证明百井坊指挥部资金来源非财政补助，为自收自支、自负盈亏的营利性事业单位；下城区区委组织部“近期干部任免情况”，拟证明百井坊指挥部法人代表赵行光、百井坊指挥部副总指挥金本银是公务员。公务员在自收自支的事业单位兼职并担任主要领导，说明将百井坊指挥部审批为区政府下属的、从事商业开发的事业单位的具体行政行为违法。违法审批的百井坊指挥部作为拆迁人来拆除上诉人的房屋，违法审批的行政行为与上诉人有法律上的利害关系。

证据材料之四：杭州市下城区机构编制委员会下编[2009]8号“关于建立杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部的通知”，拟证明该“通知”不是百井坊指挥部设立的批准文件，而只是一份区政府内部及所属单位间的“告知函”，说明百井坊指挥部的设立没有上级组织部门合法的批准文件，百井坊指挥部是非法组织。非法组织作为拆迁人来拆除上诉人的房屋，违法审批的行政行为与上诉人有法律上的利害关系。

以上的证据材料足以证明上诉人与被诉的行政行为有法律上的利害关系。一审法院认定：“原告与其申请行政复议的事业单位法人登记行为无法律上的利害关系”，这是一审法院在错误认定事实的基础上，错误地引用法律。如此直接的且违法的行政行为与上诉人无关，不知一审法院在涉及拆迁的行政判决中，还有哪些属政府违法的行政行为与公民有关？公民可诉？显而易见，一审法院不仅仅是引用法律不当的认识方面错误，而是存在着主观的故意性。这是一审法院利用司法职权对法律条款的滥用，判决行为违法。

以上的证据证明是充分的、合法的，有必然的因果关系，有高度的盖然性。而被上诉人却没有能证明“该具体行政行为与上诉人没有利害关系”的证据，所出具的证据也只能进一步证明“该具体行政行为与上诉人有利害关系”，因而在一审法院庭审质证、辩论中，被上诉人的委托代理人被驳得语无伦次直至哑口无言。同样，一审法院也没有能证明被诉具体行政行为与上诉人没有利害关系的证据。因此，上诉人的证据证明力是最大的，证明力压倒一切。一审法院没有证据依据，没有证明力，判决行为违法。

《最高人民法院关于行政诉讼证据苦干问题的规定》第三十九条“当事人应当围绕证据的关联性、合法性、真实性，针对证据有无证明效力以及证明力的大小，进行质证”。在一审法院庭审质证、辩论中，上诉人以具有关联性、合法性、真实性的事实证据、法律证据证明了自己所持证据证明效力及证明力的强大，远远盖过被上诉人，以至引起旁听席群众的强烈共鸣。同样，上诉人就此案相关材料在百井坊及上网公开后，在百井坊地区及网民中引起极大反响，人们关注着判决结果。然而，具有强大证据证明力的上诉人被一审法院判决“驳回诉讼请求”，而毫无证据证明力的被上诉人又一次地感受了官官相护、政法一家的真谛和温暖。一审法院开庭进行质证、辩论，目的是证明自己司法程序的合法到位。但是，不以证据证明力判决的司法行为，实质是掩人耳目、走过场的形式主义，糊弄百姓的司法把戏而已，是对司法公正的玷污。

《最高人民法院关于行政诉讼证据苦干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”、第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，尊循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”，一审法院无视证据材料与案件事实之间的证明关系，不以证据证明的案件事实为依据，违反法官职业道德，利用司法职权主观随意判案，判决有失公正，判决行为违法。

三、被上诉人的具体行政行为，存在着严重的违法问题。一审法院替被上诉人遮掩违法行为，有包庇被上诉人违法的事实。判决行为违法。

1、上诉人作为被拆迁的对象，与拆迁人，与设立审批拆迁人事业单位行政行为的合法性有法律上的利害关系。提出行政复议申请，是依据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，并符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（一）至（七）款的全部申请条件，被上诉人理当予以受理。因此，办理上诉人行政复议事项属于被上诉人的法定职责。被上诉人应该根据上诉人行政复议的事实和理由，作出相应合法的行政行为，但被上诉人未履行法定职责，以无利害关系为由，作出了不予受理的决定。被上诉人利用政府职权歪曲法律，行政行为违反了法定职责，与国家机关依法行政原则相悖，行政行为违法。

2、被上诉人对上诉人作出的不予受理的行政行为，是对自身违法行政行为的回避和掩盖。因为百井坊指挥部的设立审批，与其有相当大的关系，而不仅仅只是下属单位的具体行政行为。百井坊指挥部的设立审批，存在着违法的问题。被上诉人会引火自焚？因此，被上诉人不得不搬出强词夺理的“无利害关系”的理由，不予受理上诉人的行政复议申请。然而，一审法院却对被上诉人这种以回避的方式来掩盖问题实质的行政行为熟视无睹，竟然也作出“原告与其申请行政复议的事业单位法人登记行为无法律上的利害关系”的认定。这是一审法院利用司法职权替被上诉人遮掩违法行为。一审法院判决行为违法。

3、上诉人在起诉状及庭审辩论中，已清楚地从诸多方面阐明了百井坊指挥部设立审批行政行为存在着严重违法问题的事实根据，也以强有力的证据证明被上诉人行政行为的违法。这已众所周知。但一审法院的（2010）浙杭行初字第59号《行政判决书》丝毫不提百井坊指挥部设立审批行政行为的违法事实，丝毫不提被上诉人行政行为的违法事实，连被上诉人在答辩书中错误引用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定的行为也只字不提，有替被上诉人遮掩违法行为、有包庇被上诉人违法的具体事实。

如：在《行政判决书》第四页“原告向本院提交的证据”一段中,隐去了上诉人在庭审中向一审法院提交的关于“下城区区委组织部‘近期干部任免情况’”及公务员赵行光、金本银在自收自支的事业单位即百井坊指挥部兼职并担任主要领导是违反省纪委、省委组织部、省人事厅、省监察厅《关于规范公务员在事业单位兼职的若干规定》（浙组[2007]52号）文件规定的重要证据，替被上诉人掩盖违法事实；

又如：以上该节“提交的证据第4、由被告工作人员签具收到意见的行政复议申请书，拟证明被告收到行政复议申请的时间”，明显隐去上诉人揭露被上诉人在行政答辩状中谎称的“答辩人于2010年3月21日收到原告以邮寄方式提交的行政复议申请”的编造证据事实。上诉人拟证明的事实真相是：提交行政复议申请的时间是2010年3月19日，提交行政复议申请的方式是专人呈送；

再如：《行政判决书》第5页“经庭审质证”一段中，将被上诉人作为成立百井坊指挥部批准文件的杭州市下城区机构编制委员会下编[2009]8号《关于建立杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部的通知》认定为“本院对证据审查后认为：被告证据2，与被诉行政复议行为不具有关联性，本院不予以采信”，隐去了该《通知》不是百井坊指挥部成立的批准文件这一事实，隐去了该《通知》作为百井坊指挥部批准成立的不合法性，隐去了人民法院认定证据证明重要的原则：合法性。不合法的证据证明与被诉行政复议行为不具有关联性？一审法院认定完全错误。

又再如：《行政判决书》第7页最后一段中，对上诉人提出的被上诉人作出的杭下府复字[2010]3号《不予受理决定书》中的杭州市下城区白井坊地区综合改造工程指挥部不是上诉人申请行政复议的主体单位杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部、《不予受理决定书》应以撤销的意见认定为“在行政公文中出现此差错确实有失严谨，但该差错尚不导致被诉行政行为须以撤销的方式予以纠正，本院予以指出”，一审法院对政府行政公文中将主体单位名称错误的错误轻描淡写地只需“指出”。按一审法院的判案逻辑，中国与美国一字之差，难道中国就是美国？美国就是中国？合法与违法一字之差，难道合法就是违法？违法就是合法？人民政府的公文难道是三岁孩子玩的识字游戏吗？一审法院明显包庇被上诉人错误的行政行为。一审法院判决行为违法。

又又再如：《行政判决书》第7页中间一段，一审法院对被上诉人行政复议期间的计算作了认定“被告于2010年3月19日收到原告的行政复议申请材料，于2010年3月26日作出被诉不予受理决定，符合法律关于被诉行政行为期间的规定”。上诉人认为，被上诉人没有在法定的期间内，将不受理的决定书面告知上诉人，一审法院对被上诉人收到行政复议申请后的期间、送达认定是错误的。其一，《中华人民共和国行政复议法》第十七条前款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；”这款规定是对不予受理的行政复议申请起始至处理结束完整的规定，其内容、程序乃至语句均完整。也就是说，对该期间的规定是五日。在五日内，要完成的是审查及书面告知，特别是“书面告知”前的“并”字，以连词的作用，与以上内容连接。因此，除去节假日，被上诉人应在2010年3月26日内作出不予受理决定，并在2010年3月26日内书面告知申请人。被上诉人是2010年3月26日作出不予受理决定，但在2010年3月30日以邮寄的方式以告知，告知的日期显然已超“并书面告知”的期间规定。其二，一审法院的认定是“清楚”了审查的“期间”，模糊了告知的“期间”，并将二个“期间”隔离开来。尽管一审法院引用了《中华人民共和国行政复议法》第四十条“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行”的条款，但一审法院对该“书面告知”的期间规定仍没有明确天数的法律依据和认定。其三，国家相关法律对“期间、送达”作了明确的规定。如果按照一审法院判案逻辑，凡只要落款上的日期符合法定的期间规定，告知早送达告知晚送达是另一码事，可随意地无期限地送达告知。这是一审法院对国家法律的背道而驰。一审法院采取曲解法律、滥用法律、回避事实等司法技能，目的是掩盖被上诉人违法的行政行为。一审法院判决行为违法。

综上所述，上诉人认为一审法院作出的《行政判决书》违背了《中华人民共和国行政诉讼法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权”的宗旨，违背了《最高人民法院关于行政诉讼证据苦干问题的规定》第五十三条“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”、第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，存在故意违背“法律真实”的证明要求，庇护政府的违法行政行为似乎成了本能和本职，判决极不公正，判决行为违法，有愧天平。

以上事实清楚，证据确凿，恳请浙江省高级人民法院，重事实，重证据，支持上诉人的上诉请求，依法作出客观公正裁定。

此致

浙江省高级人民法院

上诉人签名：【略】

2010年 9月2日

附：本上诉状副本壹份

证据（移交）清单

上诉人：【略】

被上诉人：杭州市下城区人民政府

案由：杭州市下城区人民政府不履行行政复议法定职责案

编号	证据名称	形式	证明对象和内容
1	浙江省杭州市中级人民法院行政判决书	复印件	一审法院作出的判决行为
2	杭州市下城区人民政府不予受理决定书	复印件	被上诉人作出的具体行政行为
3	行政答辩状	复印件	被上诉人对作出具体行政行为的答辩
4	证据清单	复印件	被上诉人提供的证据，认为属于证据
5	房屋拆迁公告	复印件	房屋主管部门作出的具体行政行为；上诉人属被拆迁的范围；产生法律上利害关系的依据
6	杭州市下城区发展和改革局下发改（2009）06号文	复印件	证明用地性质为商业开发、资金性质为自收自支
7	杭州市发展和改革委员会杭发改投资（2009）104号文	复印件	证明用地性质为商业开发、资金性质为自收自支
8	地字第330100200900339号《建设用地规划许可证》	复印件	证明用地性质为商业开发
9	中共下城区委、下城区政府2009年3月3日给原杭州市委书记王国平的报告	复印件	证明用地性质为商业开发
10	杭州市下城区机构编制委员会下编[2009]8号文	复印件	证明该文不是合法的批准文件
11	事证第133010300288号《事业单位法人证书》	复印件	证明资金来源非财政补助、证明公务员赵行光在自收自支事业单位兼职法人代表、证明自收自支事业单位的举办单位是下城区人民政府
12	下城区委组织部‘近期干部任免情况’	复印件	证明百井坊指挥部法人代表赵行光、副总指挥金本银是公务员
13	浙组[2007]52号文	复印件	证明“公务员一律不得在自收自支的事业单位兼职”的法规依据
14	送达信函收据	复印件	证明被上诉人行政复议的期间已逾期
15	被上诉人工作人员收到行政复议申请书的签名	复印件	证明被上诉人收到行政复议申请书的时间与方式
16	上诉人在一审法院庭审质证、辩论时的发言稿之一	复印件	论证被上诉人行政行为的违法
17	上诉人在一审法院庭审质证、辩论时的发言稿之二	复印件	论证被上诉人行政行为的违法
18	上诉人在一审法院庭审质证、辩论时的发言稿之三	复印件	论证被上诉人行政行为的违法
19	上诉人的身份证复印件	复印件	上诉人的合法身份与住址
20	上诉人的《土地使用权证》	复印件	上诉人持有合法的房屋土地使用权证
21	上诉人的《房屋所有权证》	复印件	上诉人持有合法的房屋所有权证

本清单共2页，与行政上诉状一并提供。

2010年 9 月 2日

征收房产持有税能降低房价吗？

2010-09-04T03:27:00Z


杨支柱

我不知道在当今中国征收物业税或房产税的理由是什么，是土地增值还是公共服务？

如果是土地增值，那么最大的受益者是土地所有权人：几十年的土地使用权与永久的土地所有权相比，是微不足道的。中国的房子，说穿了只是不能移动的长寿汽车，怎么没听说对高档汽车征收持有税呢？尤其是当收税的人就是享受大部分土地增值收益的所有权人的时候，给人的印象已经不是与民争利，而是社会发展的成果官家通吃！

如果是公共服务，那么是哪些服务？中国大陆的商品房小区一个个都被圈起来，保安、保洁、垃圾处理过于属于公共服务的项目现在都由业主缴纳的服务费来承担了。在更早的时候，开发商已经把通水、通电、通网、通气等的成本打入了房价。甚至人防局当作自己的财产转让给开发商或物业服务公司赚停车费的防空洞和实质上作为政府派出机构（街道办事处）的派出机构的居委会（干政府交办的活，从政府拿钱，连主任都不是本小区居民）的办公和收费服务用房，都打入了购房成本。公立幼儿园和养老院很难进。所谓公共服务想来想去就是一点廉价的疫苗和九年义务教育，但许多地方享受这些福利的条件并不是业主或居民，而是当地户口！另外，无证生育的孩子其父母必须缴纳巨额“社会抚养费”，如果征收房屋持有税也是为了筹钱提供同样的福利，那岂不意味着这些家长需要为同一服务重复缴费？

最近一年多来，房价持续高涨，征收房屋持有税的理由于是又变成降低房价了。前几年在流通环节加税的时候，同样说是为了降低房价，让老百姓买得起房。于是在契税、所得税之外，又有了营业税、土地增值税等，契税的税率也成倍增加。我当时就怀疑，如果流通环节征重税就是为了抑制房价让百姓买得起房，那么国家重税香烟，难道是为了抑制烟价让百姓买得起烟？不过是趁房屋涨价给政府搞钱罢了。实际上当年的流通环节重税并没有阻止房价上升，2008年初到2009年初的房价回落主要是由于世界金融危机。但是一旦房价回升，政府还是很快恢复了流通环节的重税。

那么房屋持有税能否抑制房价呢？更不可能。实际上流通环节的各种税收在2007年房价高涨时已经转嫁给买房者了。如果买房者一次性付出巨额税款不能阻止房价上涨，那么分期交付的房屋持有税反而能抑制房价上涨吗？每年征收物业价值1.5％的持有税相当于70年时间政府另收了一倍的房价，很恐怖了。这意味着北京一套价值200万的房子（三环内60平米的80年代前旧房子）每年要缴纳3万元持有税。但是以最近五、六年北京房价每年10％－100％的增速，1.5％的年持有税率根本不足以阻止人们基于投机目的买房。相反，基于自住目的买房的，倒是要掂量一下：购房住70年的成本实际上比房价高一倍多（政府拿走相当于房价的税，还要交物业服务费），值吗？因此，跟某些人混淆视听制造的舆论相反，在房价暴涨的背景下，房屋持有税首先抑制的是自住型和出租型购房，而非投机型购房。

如果房价下跌，哪怕只是停止增长，则房屋持有税的征收将导致租金暴涨。我国的房价与租金比非常高，买房收租本来是极不合算的。之所以还有许多人买房，是因为房价一直在高涨，不收租都合算，租金不过是锦上添花的额外收入。一旦房价下跌打破涨价预期，房屋的资本收益被完全寄托到租金上，租金必定暴涨；否则将引起房屋抛售，房价雪崩，进而导致整个经济崩溃。但是租金其实代表着大众真正的购买力，没有工资暴涨其实租金是上不去的。房屋持有税还只是舆论，我们就看到了租金上涨，政府提出收益倍增计划。工资的普遍上涨将提高房租，阻止房价进一步下降。

当已经拥有房屋的人和租住他人房屋的人因房屋持有税而增加沉重负担的同时，在房价下降后买房的人其实也没有占到便宜。房屋持有税所导致的房价下跌如果没有导致整个经济崩溃的话，应该是有限的下跌。而房价下跌后买房的人将缴纳几十年的房屋持有税，这些税款累计远远超过房价下跌带来的好处。如果房价没有下跌，那么购房者反而可能成倍地增加买房的开支，只是其中的一半属于钝刀割肉罢了。以这样的方法来让老百姓“买得起”房，跟成倍地提高银行利率让老百姓“买得起”房有什么区别呢？

如果房屋持有税导致房价下跌，依现行法律开发商确实是最难受的。人们不敢买房了，开发商还必须建房，囤地就没收，于是需求萎缩的同时供给增加，房价急剧下降。这是许多中国人所希望的。但是果真如此的话，开发商很快就会在中国消失，很快就无房可买了。通过让有房的人不堪承受的办法，只能导致普遍的贫穷，也许这可以让无房者心里舒服一点，但并不能使他们普遍拥有自己的房子，相反可能让他们租不到房子。甚至连政府这个唯一的受益者，最终都可能因为损害税基而受到损失。

用房屋持有税抑制房屋需求的另一个后果，是引导人们买小房，导致房屋越建越小。在民工荒已经出现，城市独生子女政策实施已超过一代人之久的今天，我们应该意识到，国家很快就会提倡每对夫妻生两个孩子，甚至用不了多久就会提倡、奖励每对夫妻生三个孩子。由于劳动力紧张请不到保姆，两个老人帮带孩子将会成为普遍现象。小房子显然不适合三世同堂，更不适合多养孩子。所以引导开发商建小房子是极其短视的，将不利于人口政策改变后恢复中国社会的可持续发展能力。

有人肯定会说，你这一套推理建立在对每套房子都征收房屋持有税的基础上。其实，即使第一套房子不收，房屋持有税一样引起租金暴涨及其连锁反应，区别仅仅是自住房房主减轻了负担，但征收的难度却极大地增加了。一个人拥有两套45平米的小房子，另一个人拥有一套300平米的别墅，怎么办？不管几套，都从实有面积中扣除90平米免征部分，又如何呢？北京六环的150平米房子，其价值只相当于北、西、东三环的50平米；湖南农民住200多平米的很多，还不算猪圈、牛棚，但那房屋价格只有北京北、西、东五环的10平米。唯一公平的方法似乎是价格多少以内免征，但是政府连二手房交易的价格都搞不清，对所有存量房屋做出准确的估价可能吗？所以我怀疑，所谓房屋持有税也只是装装样子，安慰一下那些买不起房的人罢了。

其实政府真要降低房价，放弃土地垄断，允许农民盖房销售，房价问题自然迎刃而解。

原载新快报2010年9月4日



『访谈』曾梵志：二十年后再回首

2010-09-03T05:38:04Z

       外滩美术馆是一栋上世纪初的Art Deco的建筑，德国的建筑师将其完全翻新后，从里到外更彰显出现代建筑的简洁和Art Deco式的优雅。曾梵志最近在这里举办2010个展。20年前的主题被重新诠释，岁月或者经历，让他得以用更平和的方式表达更尖锐的冲突，用更抽象的方式表达更具体的思考。我们特约艺术专栏作家William Zhao与曾梵志进行了对谈，解读作品背后的来龙去脉。

       与所有中国当代著名艺术家相比，曾梵志的个展数量算是十分之少。近三四年来，他在国内、国外大大小小的个展全部算上也只有七八个，以一个大师级的中国当代艺术家来说，这样的曝光率可谓极低，许多二三线的艺术家的展览数量都要高于他。

       曾梵志的个展不多，也甚少参加群展，但奇怪的是，人们越来越近似疯狂地追寻他的动向，追捧他的作品。可能是物以稀为贵，但这种反差，也必然和他的作品屡屡在国际拍卖中打破中国当代艺术的拍卖纪录有关，和他本人作为一个半时尚人士出现在大大小小的周刊、杂志有关。但看一个艺术家的内心世界，往往还是得通过他的作品。这次借曾梵志在上海外滩展览馆的个展的机会，我们与艺术家本人一起，用2个小时的时间走过了如同大型史诗歌剧般铺排的曾梵志个展，也走过了艺术家心里历程的一部分。

William Zhao × 曾梵志

WZ（William Zhao）：用“肉”作为题材在你协和医院的系列或更早的作品里已经作为主题之一表现过了，为什么时过20年后又重新成为你的作品主题？
曾梵志：这个展览是很多和过去的联系。比如说外滩美术馆这个建筑物过去是一个自然博物馆，作为我做展览的场地，我要考虑它过去和现在的关系。又比如说我作作品，会考虑到历史上过去和现在的关系。还有就是，作为艺术家本身，也会对自己的过去和现在做一个回顾……把我现在最新的东西和我过去的作品作一个比较，联系和思考。这次我们这个展览不单是在一个过去的自然博物馆做展览，而且主题也是和“大自然”、和“动物”有关，所以我们也把以前作品里的相关主题挖出来。这个展览是和“环境”、“历史”、“动物”、“宗教”、“生命”、“死亡”……有关。所以这个第一个作品是开始讲故事的开头，是整个展览的“序”。

WZ：作为同一比较接近的主题，人们肯定会拿来比较。你自己觉得从技巧上来说，你和20年前的自己相比有什么变化？
曾梵志：现在的技巧和以前不同，状态也不同。20年前是一种“愤青”的状态，是一种发泄、一种愤怒……现在经历丰富了，不但是技巧上的成熟，更重要的是在情感上的爆发和控制。20年后重温同一主题，通过20年的积累，宣泄出来的情感是完全不一样的深度。这张作品是专门为这一展览而作的。

WZ：作为一个艺术家，创作时有感而发，和为一特定的主题而创作有区别吗？
曾梵志：会有，但我会自我调控。这一作品我在两年前就开始考虑去画了。作为一个成熟的艺术家，应该可以控制你长期的技巧和情感，在一特定的空间里爆发出来，创作出比只是偶尔有感而发的作品更有震撼力的作品。就像我们体育运动中的爆发力。这也是我前面所说的，我自己和20年前不同的地方。

WZ：第二件作品“覆盖的羊肉”包含了怎样的概念？
曾梵志：第一件作品“无题”是一件很血腥的作品，展览在入口处，相对作品来说，那个空间比较窄小，逼迫参观者和血腥擦身而过，仿佛一不小心就会沾上画上的血，空间和那作品起到一个很大的反差效果。这件作品虽然是一件羊肉的雕塑，但却没有半点暴力和血腥的味道，整个作品的气氛是优雅和古老的感觉，充满了古典含蓄的美感。这是一个和宗教有关的故事、和艺术史有关的故事。你知道在欧洲，很长一段时间，艺术是为宗教服务的，为教堂服务的。在这时期，“羊”是我们不断表现和运用的一个主题。我是从小学习西方艺术史的，这一影响对我的创作影响很大。

WZ：经过“屠房”、“协和医院”、“面具”等系列，这乱草系列，你也画了有七八年了吧？
曾梵志：从2002年的一个探索开始，到2004年的一个成型，到2006年又变为一个更成熟的风格，2007年又有一次转变……这两张最大的乱草系列的构图很像，可以说基本一样，当我们去看的时候要把另一幅画保留在记忆的同时去看下一幅画。在这幅画的映像里又去看另一张画。作为相互相承的一组作品。同时观众又可以有自己的不同观看方式方法。

WZ：那么“鬣狗”、“狼”、“猴”三幅呢？
曾梵志：这是动物！以前我的“乱草系列”中也有不少动物的作品，但这几个作品是专门为了这个展览而做的。在整个展览里，对楼上楼下的巨大作品，起了一个很大的过渡作用。让整个展览像一场交响乐，高潮，平缓，过渡，强化一楼和二楼的主题，又为二楼的主要作品起到一个铺垫的作用。这个主题也是一个我们的生态环境，作为大自然保护协会的亚太区的理事，我不想在我的展览里过于强调，但我希望通过我的展览和我的作品，观众可以在欣赏艺术的同时，对我们的生态环境和未来有一个思考。

WZ：“猛犸象牙”这一作品，和当下的现代艺术概念十分对口。作为每一个观众，都有一个自己的看法和解释。那你自己有些什么看法和解释？
曾梵志：首先制作过程不同一般，我们是用中国传统中不断打磨的方式去工作的，这一过程很耗时和耗力，有时一个工序就得花上十来天。但本身这一过程就是一种让心静下来的一种修炼，所以对我来说有很多想象的空间。我认为，作为作品的创作者，应该留给观众一个自己的想象空间。

『周末画报』特约采访/撰文 William Zhao  照片提供 William Zhao、上海外滩美术馆

『良品周刊·平媒精选』文章由现代传播旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅，亦可通过Google Reader 、鲜果、QQ阅读、有道等在线阅读器获取，或在MSN直接订阅

特别推荐：iPhone用家可以在『周末画报·iWeekly』中阅读到更多精彩专栏文章

从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组
以及良品新浪微博

Tags - 访谈 , 艺术 , 展览

征收房产持有税能降低房价吗？

2010-09-03T12:12:32Z

杨支柱

我不知道在当今中国征收物业税或房产税的理由是什么，是土地增值还是公共服务？

如果是土地增值，那么最大的受益者是土地所有权人：几十年的土地使用权与永久的土地所有权相比，是微不足道的。中国的房子，说穿了只是不能移动的长寿汽车，怎么没听说对高档汽车征收持有税呢？尤其是当收税的人就是享受大部分土地增值收益的所有权人的时候，给人的印象已经不是与民争利，而是社会发展的成果官家通吃！

如果是公共服务，那么是哪些服务？中国大陆的商品房小区一个个都被圈起来，保安、保洁、垃圾处理过于属于公共服务的项目现在都由业主缴纳的服务费来承担了。在更早的时候，开发商已经把通水、通电、通网、通气等的成本打入了房价。甚至人防局当作自己的财产转让给开发商或物业服务公司赚停车费的防空洞和实质上作为政府派出机构（街道办事处）的派出机构的居委会（干政府交办的活，从政府拿钱，连主任都不是本小区居民）的办公和收费服务用房，都打入了购房成本。公立幼儿园和养老院很难进。所谓公共服务想来想去就是一点廉价的疫苗和九年义务教育，但许多地方享受这些福利的条件并不是业主或居民，而是当地户口！另外，无证生育的孩子其父母必须缴纳巨额“社会抚养费”，如果征收房屋持有税也是为了筹钱提供同样的福利，那岂不意味着这些家长需要为同一服务重复缴费？

最近一年多来，房价持续高涨，征收房屋持有税的理由于是又变成降低房价了。前几年在流通环节加税的时候，同样说是为了降低房价，让老百姓买得起房。于是在契税、所得税之外，又有了营业税、土地增值税等，契税的税率也成倍增加。我当时就怀疑，如果流通环节征重税就是为了抑制房价让百姓买得起房，那么国家重税香烟，难道是为了抑制烟价让百姓买得起烟？不过是趁房屋涨价给政府搞钱罢了。实际上当年的流通环节重税并没有阻止房价上升，2008年初到2009年初的房价回落主要是由于世界金融危机。但是一旦房价回升，政府还是很快恢复了流通环节的重税。

那么房屋持有税能否抑制房价呢？更不可能。实际上流通环节的各种税收在2007年房价高涨时已经转嫁给买房者了。如果买房者一次性付出巨额税款不能阻止房价上涨，那么分期交付的房屋持有税反而能抑制房价上涨吗？每年征收物业价值1.5％的持有税相当于70年时间政府另收了一倍的房价，很恐怖了。这意味着北京一套价值200万的房子（三环内60平米的80年代前旧房子）每年要缴纳3万元持有税。但是以最近五、六年北京房价每年10％－100％的增速，1.5％的年持有税率根本不足以阻止人们基于投机目的买房。相反，基于自住目的买房的，倒是要掂量一下：购房住70年的成本实际上比房价高一倍多（政府拿走相当于房价的税，还要交物业服务费），值吗？因此，跟某些人混淆视听制造的舆论相反，在房价暴涨的背景下，房屋持有税首先抑制的是自住型和出租型购房，而非投机型购房。

如果房价下跌，哪怕只是停止增长，则房屋持有税的征收将导致租金暴涨。我国的房价与租金比非常高，买房收租本来是极不合算的。之所以还有许多人买房，是因为房价一直在高涨，不收租都合算，租金不过是锦上添花的额外收入。一旦房价下跌打破涨价预期，房屋的资本收益被完全寄托到租金上，租金必定暴涨；否则将引起房屋抛售，房价雪崩，进而导致整个经济崩溃。但是租金其实代表着大众真正的购买力，没有工资暴涨其实租金是上不去的。房屋持有税还只是舆论，我们就看到了租金上涨，政府提出收益倍增计划。工资的普遍上涨将提高房租，阻止房价进一步下降。

当已经拥有房屋的人和租住他人房屋的人因房屋持有税而增加沉重负担的同时，在房价下降后买房的人其实也没有占到便宜。房屋持有税所导致的房价下跌如果没有导致整个经济崩溃的话，应该是有限的下跌。而房价下跌后买房的人将缴纳几十年的房屋持有税，这些税款累计远远超过房价下跌带来的好处。如果房价没有下跌，那么购房者反而可能成倍地增加买房的开支，只是其中的一半属于钝刀割肉罢了。以这样的方法来让老百姓“买得起”房，跟成倍地提高银行利率让老百姓“买得起”房有什么区别呢？

如果房屋持有税导致房价下跌，依现行法律开发商确实是最难受的。人们不敢买房了，开发商还必须建房，囤地就没收，于是需求萎缩的同时供给增加，房价急剧下降。这是许多中国人所希望的。但是果真如此的话，开发商很快就会在中国消失，很快就无房可买了。通过让有房的人不堪承受的办法，只能导致普遍的贫穷，也许这可以让无房者心里舒服一点，但并不能使他们普遍拥有自己的房子，相反可能让他们租不到房子。甚至连政府这个唯一的受益者，最终都可能因为损害税基而受到损失。

用房屋持有税抑制房屋需求的另一个后果，是引导人们买小房，导致房屋越建越小。在民工荒已经出现，城市独生子女政策实施已超过一代人之久的今天，我们应该意识到，国家很快就会提倡每对夫妻生两个孩子，甚至用不了多久就会提倡、奖励每对夫妻生三个孩子。由于劳动力紧张请不到保姆，两个老人帮带孩子将会成为普遍现象。小房子显然不适合三世同堂，更不适合多养孩子。所以引导开发商建小房子是极其短视的，将不利于人口政策改变后恢复中国社会的可持续发展能力。

有人肯定会说，你这一套推理建立在对每套房子都征收房屋持有税的基础上。其实，即使第一套房子不收，房屋持有税一样引起租金暴涨及其连锁反应，区别仅仅是自住房房主减轻了负担，但征收的难度却极大地增加了。一个人拥有两套45平米的小房子，另一个人拥有一套300平米的别墅，怎么办？不管几套，都从实有面积中扣除90平米免征部分，又如何呢？北京六环的150平米房子，其价值只相当于北、西、东三环的50平米；湖南农民住200多平米的很多，还不算猪圈、牛棚，但那房屋价格只有北京北、西、东五环的10平米。唯一公平的方法似乎是价格多少以内免征，但是政府连二手房交易的价格都搞不清，对所有存量房屋做出准确的估价可能吗？何况当官的人房产价值都不低呢！所以我怀疑，所谓房屋持有税也只是装装样子，安慰一下那些买不起房的人罢了。

其实政府真要降低房价，放弃土地垄断，允许农民盖房销售，房价问题自然迎刃而解。

原载新快报2010年9月4日

Counting Small Businesses

2010-09-03T11:40:00Z

From Kevin Hassett and Alan Viard:

Recently, for example, Vice President Joe Biden harshly rejected House Minority Leader John Boehner's assertion that the hikes would harm small businesses, saying that "he has created this myth that a tax cut for millionaires is actually a tax cut for small business. There aren't 3% of small businesses in America that would qualify for that tax cut."...

In fact, the sound bite about 3% of small businesses, which has been picked up by numerous pundits, is one of the more misleading statements in the long history of economic propaganda.

The 3% figure, which is computed from IRS data, is based on simply counting the number of returns with any pass-through business income. So, if somebody makes a little money selling products on eBay and reports that income on Schedule C of their tax return, they are counted as a small business. The fact that there are millions of people in the lower tax brackets with small amounts of business income may be interesting for some purposes, but it is irrelevant for the assessment of the economic impact of the tax hikes.

The numbers are clear. According to IRS data, fully 48% of the net income of sole proprietorships, partnerships, and S corporations reported on tax returns went to households with incomes above $200,000 in 2007. That's the number to look at, not the 3%. Would Mrs. Pelosi and Mr. Biden deny that the more successful firms owned by individuals in the top income-tax bracket are disproportionately responsible for investment and job creation?

还记得年少时读过的李敖吗？（转）

2010-09-03T11:25:02Z

这是潘采夫老师的博客文章，严重同感，转在这里给大家看看。

－－－－－－－－－－－－

在写字方面，我中学时期有两个偶像，一个是王朔，一个是李敖。二十年过去了，王朔从一个玩世不恭的人变成了知识分子，而李敖从知识分子变成了一个玩世不恭的人。

王朔正在什么地方归隐，但他并不像侯德健那样改行玩起了易经，他在思考问题，想明白一点就出来说会儿，不明白了再回去冥思苦想。这二十年他的打法从没变过，“要挑就挑比自己强的人，欺负比自己弱的人是不道德的。”这是我最佩服他的地方。

李敖一直在阳明山，一周六天闭门读书，傍晚站在山上看夕阳，形式上是隐居，但红尘之心从来没变过。带着清纯中学生小女友上“康熙来了”，带着防毒面具大闹立委会，在凤凰卫视老有话说，还在北大说坦克车，在清华谈千年盛世。现在又参观世博会，送儿子上学，顺带替儿子灭一下韩寒。他从世界走过，满世界留下了他的影子，这才是李敖。

我读李敖的第一本书是《传统下的独白》，也不知读了多少遍，很多篇目和句子至今都记得，《老年人与棒子》《十三年与十三月》《妈妈的梦幻》《张飞的眼睛》。二十几岁的李敖才气逼人，最牛的是对老年人下手毫不留情，哪怕对老师姚从吾也是语多调侃，论战文章读得我血脉贲张，而写起妈妈看电影那些事，又让我捧腹大笑。青年李敖狂则狂矣，那副在台大穿长衫、老爸死时不戴孝的反叛，让我崇拜得五体投地。我对于“民主”“自由”“独立思想”有初步印象，第一个启蒙者就是李敖。不严格地说，他应该是我第一个人生导师，那时王朔对我的影响，主要在他的作品里对严肃和神圣的调侃，以及对坏孩子的浪漫生活的美好描述。

印象尤其深的是，李敖讲，他的中学老师被举报为“地下党”，他曾冒着大风险为老师做过事，萧孟能抛弃发妻，他曾路见不平计取萧孟能的财产给嫂子，殷海光穷困潦倒弟子们袖手旁观，是他为殷海光办了后事，胡因梦跟国民党有染，是他当机立断跟胡因梦划清界限，他还说，胡适是个老迂腐，陈水扁是他小弟，老蒋不是好人小蒋也不是好人，等等等等。我当时没有意识到，所有关于李敖的印象，全部来自于李敖的讲述，他对一切享有唯一解释权，他把我给洗脑了。

随着读到台湾资料越来越多，了解李敖的渠道增多，对李敖的负面评价多了起来，对一些事件的真相浮现出来，我开始费力地分辨李敖的真话假话，就像我对历史课本的态度，以及对很多历史事件和观念，都有一个痛苦的反洗脑过程。但少年的偶像是不能忘记的，我对李敖的评价，与我对李敖的感情往往无法画等号。

在我的理智判断里，李敖是这样一个人，他不畏强权，思想独立，能征善战，读书巨多，文学成就一般，政论影响巨大，文章适合中学生阅读（他自己曾说他的目标读者是中学生），由于对国民党蒋介石遗恨太大，他的历史著作以揭黑为第一要务，《蒋介石评传》不如他说的那么重要，《胡适评传》稍好一些。他曾经穷困潦倒，他相信文化人要强大，就必须经济独立，所以他很贪财，甚至为敛财不择手段，夺萧孟能财产，是他人生的一大污点，使得他后半生一直为自己辩护甚至泼污。他的热衷于自我宣传，亦是出于保持影响力和卖书的目的。

但在我的情感里，李敖虽然有种种污点，但他很硬骨头，在国民党监狱里被圆珠笔夹手也不投降，他当年不吊国民党，如今不吊民进党，以及只吊共产党，这都是他的独立思想。他不批评大陆，他赞美毛泽东千古一人，他说如今是盛世，我都理解成他的玩世、戏谑和反讽。我不认为他想屈从于谁，想依附于谁，那样就太小瞧李敖了。我甚至想象，他的中学老师真的是地下党，经常对他讲革命的道理，还把小李敖发展入了党，他其实就是余则成啊。这样就比较容易解释它的言行吧。

我如今的评论文字，有一股子蛮不讲理，一肚子皮里阳秋和一嘴腔子热嘲冷讽，缺少理性和冷静的说理，这那都是从李敖那里来的。李敖的成名作是《老年人与棒子》，批判胡秋原、徐复观等对青年人动棒子，现在李敖老了，不能免俗地对韩寒挥起了棒子，于是很多人不满意了，说李敖怎么变成这样太让我们失望了。你们真不懂他也，他没有骗你们，他从来就是一个恶棍啊！

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4866a4340100m8h7.html

一周资讯点评21：植物太弱，僵尸可能不够吃？

2010-09-03T09:36:48Z

植物太弱，僵尸可能不够吃？

说是2000年至2009年间，地球植被吸收的二氧化碳总量下降了5.5亿吨，为啥捏？仅仅因为植物固碳能力下降了吗？有没其他可能？网友mdk不畏Science杂志权威，努力挑了个漏洞：会不会是由于植被覆盖减少呢？。科学家脑子当然没那么容易进水，气象学松鼠白鸟赶紧跑去看原文，却也没有看出啥大破绽，感叹要给Science杂志挑毛病不容易。下面是Q&A详解——

那么科学家是怎么计算植被的呢？

白鸟：作者在处理卫星生成的图像数据时，将全球陆地分成了边长一公里的网格，每个网格中可能是不同的植被，而水域、荒漠和城市直接被剔除在外不予考虑。（城里人真没面子，每天早出晚归，闻废气吃地沟油挣来几个钱，最后在生产力里没份！）剩下的网格通常包括常绿针叶林、落叶阔叶林、热带稀树草原、农田……每种植被生成NPP*的能力是不同的。

减少的森林算到哪里去了？

白鸟：关键就在这里，我们通常认为森林是固定二氧化碳的中坚力量，这可能是对植被种族歧视了。因为农田的固碳能力并不一定比森林低，尤其是有人灌溉和施肥的时候。九年间，虽然有森林消失，但它们通常是变为农田或荒地，变成荒漠和城市的毕竟是相当少的部分，所以文章并没有将森林的消失列为NPP下降的原因。

好吧，看来方法上找不到破绽，可是他们究竟要说什么？

白鸟：作者的主要观点是，尽管气温升高使得高纬度地区的春季提前秋季延长，供植物生长（光合作用）的时间长了，但因为高温和频发的大面积干旱，在高纬度地区的夏季和中低纬度地区的大部分时间，植物们喘气（呼吸作用）也更厉害了，这样一出一进两头都有变化，留下的干货（就是NPP）不增反减了。所以，虽然地球看上去还是蓝的蓝绿的绿，但是生产者们长个子的速度变小了。

那又怎样？

白鸟：这个消息对生态系统来说，意味着消费者要遭殃，而对人类来说，就埋下了饥饿的种子，因为我们也不过是农田生态系统的消费者。

哦！明白了，翻译成“植物大战僵尸”的语言就是：尽管满地都种上了植物，挺好看，但全是小金蘑菇，既不耐啃，又出不了多少能量。

*NPP，中文名叫净初级生产力。顾名思义，自然界中最初级的产出减去消耗，联想一下人类的生产力……

照一照，paper到

新型扫描隧道显微镜，把分子结构看得更清晰。

它是无价宝，全球独此一份，有了它，会招来无数人合作，愿意把你的名字写进proposal。物理界有个说法，如果你有世界上唯一一台万用电表，发文章就不是问题。一个显微镜真的能像物理松鼠哈林说得那么“神”吗？那这显微镜岂不成了“摇paper树”“聚paper盆”了吗？

另一只物理松鼠沐右透露，这种高清晰度的扫描隧道显微镜，一般都是一个实验室好几个人花几年时间砸数万或者数十万美元，搭那么一套设备出来，然后拿来测各种的样品。这种技术的实现，只需在传统的扫描隧道显微镜上稍微调整一下就可以，不用去做大的修改。市场上也是可以买到扫描隧道显微镜的，但要么就是精度不高，要么就是VeryVery贵。

从图片上我们可以看到这台新型扫描隧道显微镜已经很清晰了，不过，没有最清晰只有更清晰。哈林评价道这台STM的确不错，只是当不上第一个分辨化学结构的设备这种名号。我想这也就是它发在PRL上的原因。去年，在Science上，IBM的一个研究组用AFM做出了更清晰的图像。

缘分波注定？

人人都是民间心理学家(folk psychologist)，谁都知道有共同语言的人感觉比较亲密，青梅竹马的关系更不容易动摇（25岁之前的婚姻更幸福），故事中带有更多的细节比较让人信服，看了美国普林斯顿大学的Greg Stephens和Uri Hasson的研究（“良好的沟通真的让心灵相通”）以后才发现，原来这些都可以用“波长”来解释——他们语言同步得比较好，波长对上了～

认知神经松鼠悠扬说，这个实验设计的很巧妙。以往我们都只关注了个体在认知活动中的反应，但是在社会活动，或是人际交流中大脑的状态又是如何？这个实验揭示，所谓心灵相通也真的具有物理的背景。并且大脑的这种同步还和实际交流的效果密切相关，收听者理解故事的效果越好，同步的程度越高，这说明这种同步不仅限于低层次的物理刺激，且有语言加工的相类似构成。文章的原作者Uri Hasson 其实前不久也去了北京，如果参加了松鼠会组织的国际认知科学大会“神经电影之夜”的同学可能已经有幸聆听了他关于神经电影学的讲解。相信他的这一系列工作能为我们了解大脑在人类交流沟通方面起到重要的启示作用。

大脑没变的爸爸不是好爸爸

亲子关系也能改变父亲的大脑？新鲜的人脑看起来有点儿像豆腐，实际上脑的结构的确会因为使用习惯而产生比较大的变化，比如考试就会改变大脑结构……大脑的可塑性还是比较强的，脑细胞也并不像很多人想的那样不可再生。

认知神经松鼠悠扬：我们确实很难研究人类是否像大鼠一样也会因为子女的气味而改变嗅觉细胞的大小。不过，气味算是大鼠用做沟通的重要途径之一，而人类用来建立长期情感联结的途径则广泛的存在于视觉，语言……比如，孩子的一个可爱笑容落在爸爸心里，他的大脑中久而久之也充满了对孩子的“长时记忆”而形成难以割舍的父子情谊。大鼠的实验只是对基本动物行为模式的一个模拟，人类的行为和情感则更加复杂和深厚的多。

本文地址（转载请注明出处）：复制
收藏、分享这篇文章：更多...

云南昆明重现黑窑惨案

2010-09-03T10:17:06Z

民工讲述黑砖窑遭遇被监工铁棒皮鞭逼干活

2010年08月25日07:27云南网

本报美编胡强俊画

　　前日，重庆市江北区的汉子徐兵，从昆明市宜良县检察院获得消息：用暴力手段强迫他和几十个农民工劳动的砖窑老板高某某等3人被追究法律责任，徐兵可在当地法院提起民事诉讼，要求赔偿。当天，徐兵鼓足勇气详细讲述了那段长达112天、被监工用铁棒皮鞭强迫劳动的窑工经历……

　　我叫徐兵，今年36岁，住江北区铁山坪街道马鞍山村内沱组160号。爸妈死得早，我是孤儿，这几年，我靠四处打零工谋生。

　　去年7月初，听人说去云南打工好挣钱，我找堂哥借路费出发了。谁知，好工作没找到，霉运却来了。记得那天是7月25日下午，我在昆明市石林彝族自治县的公路边走着，突然，一辆面包车一个急刹停在公路边，下来3个30岁左右的男人。

　　我吓了一跳，站在路边不敢动。两个人一左一右把我按在地上，等我抬头的时候面包车开过来了。他们不说话，拖我上车。我以为遇到抢劫，扯起喉咙喊救命。有个高个子扑过来，使劲卡我脖子；剩下两个对我脑壳和背乱打。

　　他们打了我五六分钟，见我不再反抗就拖上车。隔着车窗，我看见沿途很偏僻。

　　司机是个接近30岁的男人。后来，我才晓得他是“黑砖窑”的小老板，好像姓高。大概1小时左右，面包车开进公路边一座砖窑。我看到有近30个男子在灯光下做砖坯，还有人提着皮鞭监视。砖厂大门那里，有两个提铁棒的人跟拖我上车的人打招呼。他们讲当地话，我听不懂。

　　他们把我拖进一间平房，问我愿不愿意打工。我问工资好多，司机嘿嘿笑了几声。我以为他没听懂，又问。这时候，一个在外面监视干活的人进来。他提皮鞭抽我，我捂头蹲在地上，鞭子落在背上，痛得钻心。

　　我想，跑不可能，要工钱更是做梦。没办法，我答应留下来干活。

　　当天晚上，我被安排到一间房子里。屋内没门窗，只有七八米长的大通铺，被子脏得辨不出颜色。

　　两间屋的工人有二十八九个，进出都有4个监工男人把守。

　　晚上，做砖的人陆续回屋。我听到有个五六十岁的老头说重庆话，就靠过去问他是重庆哪里的。他刚讲“合川”两个字，就双手抱头蹲地上——监工抡起皮鞭打过来，他背上立即冒起一条指头粗的红印子。

　　再不敢说话，好不容易挨到天快亮，平房外传来吆喝吃饭的声音。没有人敢贪睡，像弹簧一样从床上爬起，往屋外坝子小跑。早饭是看不到油花的炒白菜，干饭每人只准舀一碗。

　　吃饭时，头天晚上抡皮鞭打我的那个人给我讲规矩：不准跟其他人讲话，不然要挨打，再不听招呼就得从砖窑“消失”；每天早晨5点钟起床吃饭，5点半干活，中午12点吃饭，12点半继续干活，晚上6点吃饭，6点半干活到晚上11点回平房睡觉；隔10天吃顿肥肉炒菜，平时每顿只能吃一个素菜和一碗干饭。

　　每次上厕所，都有一个提皮鞭的监工跟踪我，有些人上厕所却不被跟踪。后来，我悄悄问同伴原因，他们讲，关在这里时间长，监工认为彻底被打服再不敢逃跑的人，上厕所时才不会被跟踪。

　　晚上12点钟左右，有个20多岁的贵州人在监工跟踪下上厕所。没几分钟，其他监工提铁棒或钢管跑出平房。很快，屋外传来呻吟声。又过几分钟，监工押贵州人进屋，一下把他丢在通铺上，给我们讲“这就是他是逃跑的下场”。

　　贵州人脑袋不断冒血，整个晚上都没动。第二天，他被监工抬起甩进面包车，不晓得拉到哪里去了。

　　通铺边的墙壁上，我用指甲悄悄画了很多正字，我靠它计算在砖窑的天数。

　　那天，正好是我在这里的第69天。中午饭后，监工从外面找来一个剃头匠，给我和另外八九个头发长的人剃了个平头。

　　当天中午，我实在太累，去吃饭的时候走得比平常慢。突然，我觉得右手腕被什么东西猛敲了一下，疼得当场蹲在地上。刚把头抬起，胸口就被监工狠踢一脚。这时，我才看清，手腕是被监工用钢管敲了。

　　我不敢喊叫，小声呻吟着拎碗去舀饭。就在这个时候，有监工大喊“有人逃跑”。

　　我看到，平房旁边三四米高的斜土坎上，那个睡另一个通铺的小伙子已经爬到坡顶。然后，他从坡上跳下去了。

　　除把守大门的两个监工外，4个监工都追了过去。10多分钟后，他们返回，每人一脸铁青。我听到其中一个监工气急败坏吼叫，大概意思是，早晓得他要逃跑，就该在拖他进来那天把他杀了。

　　后来，我们才晓得，那个人从土坎翻过去后，跳下两三米高的土坎，然后没命似的跳进不远处的那条河。监工追到河边，那人已游到河中间，只能眼睁睁看着对方逃跑。

　　手腕像是断了，疼得无法忍受。半夜被痛醒，发现手腕和手背肿得像馒头。

　　天一亮，监工又叫我去干活，我说手痛得不得了。两个监工找来一辆摩托，一前一后把我夹着坐在车上，到附近一个卖草药的地方敷中药。

　　三四天过后，我们所有人被摸黑转移到另一处砖窑。这个砖窑不做砖坯，而是把其他砖窑加工好的砖坯装进小推车，送进窑里或从窑里拉出。

　　我数了一下，加上我被强迫劳动的人有30人左右，同样被皮鞭监工。我们中有些人的手不能动或脚跛，监工就丧尽天良地把绳索拴在小推车把手上，然后径直套在他们肩上拖车。

　　在这个黑砖窑，我继续用指甲画正字，当画到111画时，我彻底放弃逃跑的想法：不时有人逃跑被打得头破血流，和我一样被敲的人告诉我，反抗和逃跑极有可能死路一条。

　　当天晚上，有个刚来三四天的小伙，在大家回房睡觉途中成功逃脱。10多个监工摁亮手电在砖窑后面的荒地追赶，天快亮的时候才垂头丧气返回。

　　11月5日，我永远记得这天，正字划到112画时，我被警察解救了。

　　当天晚上吃晚饭的时候，一辆警车开进砖窑，下来的警察全都荷枪实弹。后来，警察督促砖窑老板把扣押我的身份证还我时，我突然鼓起勇气大喊：警察救我！

　　当越来越多的人呼救时，警察逐一询问有多少人愿前往派出所指证砖窑老板。我和另外7个人表示愿意。很快，我们被安排上一辆货车。另外几辆装人的货车也陆续驶来砖窑。

　　在派出所，我才晓得，解救我们的是宜良县古城派出所的警察。在派出所，那个成功逃脱的人也在。他说，他逃出砖窑后，躲在砖窑对面那座荒山树丛大气都不敢出，看到砖窑附近手电光不断搜寻。天亮后，他慌慌张张跑下山，到古城派出所报案。

　　警察询问了我和其他人的遭遇，并记录每个人的联系电话。警察把我送到医院照X光，我才晓得手腕被钢管敲成粉碎性骨折。末了，警方从砖窑现场抓捕了3个犯罪嫌疑人，并告诉我们，等侦查结束会通知开庭指证事宜……

引文来源云南昆明重现黑窑惨案 - Qzone日志

“中国最悲惨窑奴”病危被奴役14年仅获赔2万

2010-09-03T10:13:27Z

“中国最悲惨窑奴”病危被奴役14年仅获赔2万

[导读]湖南人周道明，14年暗无天日的山西黑砖窑的生活，换来的仅是1220元工资和此后三年维权得到的2万赔偿金以及1000元慰问金。如今，他的小肠坏死了一半，加上其他病症，可能随时剥夺他的生命。

9月2日，湘潭市中心医院重症监护室，周道明嘴里插满了呼吸导管，医生说不马上手术他会有生命危险。图/潇湘晨报滚动新闻记者杨抒怀

周道明正躺在湘潭市中心医院的重症监护室，靠呼吸机和点滴维持生命。图/潇湘晨报滚动新闻记者杨抒怀

周道明的父母亲都身患残疾。图/潇湘晨报滚动新闻记者杨抒怀

红网湘潭9月3日讯（潇湘晨报滚动新闻记者张莹）周道明有过两次生命。第一次是父母赋予的。三年前他离开山西永济黑砖窑，算是重生。

1992年底失踪之前的周道明，五官端正、皮肤白皙；三年前他回来的时候蓬头垢面，认知障碍；今日的他靠呼吸机和点滴维持生命。

他说自己经历了14年暗无天日的山西黑砖窑的生活，换来的仅仅是1220元工资和此后三年维权得到的2万赔偿金以及劳动局给的1000元慰问金。

奴役，贫困，疾病，被遗忘，被放弃……周道明是在黑砖窑里靠啄食泥土生存的众多窑奴中的一个缩影。

9月1日，知名媒体人钭江明等将周道明重新拉入人们的视线，一直努力为周道明维权的律师王莹也呼吁人们更多关注这位窑工。而网友们正在以不同形式表达着对他的关心。

病危：3小时手术切除1.5米小肠

湘潭市岳塘区，湘潭体育中心所在地。

沿着这座第11届省运会主赛场，车往湘江方向拐，周道明的家在顺江村。顺江村，顾名思义，只要江里涨水，周家的几分薄地就会被淹没。

家门口，73岁的老父亲坐在轮椅上，抠着小腿的痒处。里屋黑漆漆的，他的母亲必须拄着长凳才能挪动身体。周道明的床上，是没有被套的棉絮，以及一包价值1.8元的芙蓉烟。蚊香还剩半盘未燃尽。

此刻的周道明正躺在湘潭市中心医院的重症监护室，靠呼吸机和点滴维持生命。双手被绑上淡紫色的棉布条，医生说是为了防止间歇性躁动。

当9月1日天他被送到湘潭市中心医院的时候，他总想喝水，喉咙里呜呜作响。医生嘱咐说他不能喝水，家人就用棉签沾了一点，碰碰他的嘴唇。他扭过脖子，手指指向水杯。家人不忍心，给他喝了一口，但马上就呕了出来。

45岁的周道明，双鬓已经斑白，眼睛深凹。前天下午，他做了3个小时腹部探查手术，切除将近1.5米长的小肠。这意味着，他的小肠坏死了一半。此外，弥漫性腹膜炎，感染性休克，急性肾功能不全和多器官功能衰竭，可能随时剥夺他的生命。

“他意识不清楚，痛也说不出，耽误了治疗。”主任医师马铁祥说，致病原因或许是周的腹部受过外伤，或许是他家的卫生、饮食条件太差。

往事：暗无天日的窑奴经历

据他的母亲回忆，周道明是1992年12月22日下午4时走失的。周道明依稀地记得，他跟随当时租住在他家附近收废品的一些湖北人去了长沙，再后来不知是怎么就到了山西。

2007年6月26日，周道明失踪14年后，被山西有关方面护送回湖南湘潭。当看到蓬头垢面，衣衫褴褛，身体羸弱的儿子时，年过七旬的父母亲和他的三个兄弟简直不敢相信，他们以为周道明早已死去。亲人相逢，母子相拥，不禁失声痛哭。

在接受长沙媒体的采访时，周道明告诉记者，他被送进黑砖窑干活，天还没亮就得起床，每天要干上十八九个小时的苦活，稍不留神就会挨打。两只狼狗、5个打手时刻看管着他们，整天不能出门。晚上睡的是木板，吃的是馍馍、包菜，他们中年纪最小的只有8岁。

周道明回家的时候，头上有一处深深的疤痕，牙齿也掉了好几颗，他还被鉴定为认知存在障碍，属于十级伤残。邻居们说，14年前的周道明五官很好、皮肤白皙、身材微胖，与这个模样是天壤之别。

除开一身伤病，他带回家的还有1220块钱，是砖窑老板给的24天工钱。

生活：给中风的父亲炒菜吃

周道明一度成为湘潭乃至长沙媒体的关注焦点。一位姓张的模具厂老板得知，便请周到厂里当门卫，一个月700块钱，还管午饭。

2008年雪灾期间，周道明出门摔了两次跤，几天没去厂里。张老板委婉提出，怕他出事故，以后还是不上班算了。每个月还是发500块钱，除开缴养老保险，其它都帮周存起来。

后来，周道明的律师王莹带他去一家砖厂，问他要不要留下来做事。周闷声摇头，说自己“已经有饭吃了”，从此再没有出过顺江村。

周道明喜欢钓鱼，由于心智有点问题，于是有人开玩笑说他做的是“直钩子”，但他总能钓上尺把长的鲢鱼。他会修灯泡，还打磨铁棒，自己做起子、钻子。他洗衣服用刷子，还不忘把衣角扯齐。他还给中风的父亲炒菜吃，口味偏辣。

周道明不断把流浪狗带回家里，给它们洗澡、梳毛。家人经常看到，他蹲在角落里，跟狗说“你要乖，你要快长大”。

周道光说，哥哥“脑子还是不太清楚”，吃过“治精神病”的药，后来又不肯吃了，说不想花钱。他的低保是每月100块钱。

周道明谈过一次恋爱。那年他24岁，皮肤白皙，身材微胖。经人介绍，他认识了某个漂亮的她。弟弟周道光回忆，对方可能是嫌周家条件不好，没多久就分了。那可能是周道明此生中最幸福，也最知冷暖的时光。前两年，弟弟问他还想不想讨个堂客。他讪讪地说，算了。

变故：住院前打死了自己养的狗

刘文斌的家，距离周道明家大概百来米。他知道周道明是“疯子”，半夜里总乱吼乱叫。全村人都不敢接近周，尽管周很少出门，也从来没伤过人。

弟弟周道光说，哥哥待人是客气的，而且记性好。村民和他打招呼，他会说：“哦，我记得你呢。”他不出门，是因为自卑，说“受不得别人的样子”。

越来越多的时间里，周道明躺在床上，一声不吭。亲戚送来一台索尼电视机，但很快就被雷劈坏了，雪花点淹没了演员的表情。

家人捉摸不清周道明的心情，因为他根本不说，也不提要求。给他吃一块冰镇西瓜，他就会露出笑容。

二十多天以前，郴州人郑灶军搬到了周家对面的小楼。一个大雨天，他亲眼看到，邻居的二儿子突然狂躁，活活把亲手喂大的狗打死了。当时，郑灶军的老婆只能搂紧1岁多的孩子。

没过几天，周道明说肚子胀痛。家人给他买了香蕉、泻药和十滴水，不管用。周开始无法进食，但肚皮一天天鼓胀，走路佝偻着腰背。被送进医院后，他把手臂上的点滴扯掉，把医生推开，说看病要花钱。周道光只好通知了王莹。三年来，王莹是除亲人外唯一与周道明接近的人，间或去看望他，算是朋友。

维权：四家黑砖窑赔偿2万块

湖南湘剑律师事务所的王莹，成为周的维权律师之一。他们一道北上，在山西永济呆了半个月，找到四家黑砖窑的老板。王莹说，周被奴役的案情，追溯到2004年3月就断了线索。

周道明在2007年接受媒体采访时说，“自己干了14年多的苦活，却没有拿到一分钱的工钱。”律师王莹说，目前掌握的证据能确定2004年3月之后的三年里是在黑砖窑干活，再往前，就不确定了。

后来，这四家黑砖窑的老板给周道明追加了2万块钱的赔偿款，当地劳动局也给了1000块钱慰问金。

但这段经历让他想起“砖窑”总有切肤之痛。回湘潭的路上，王莹让周道明用“砖窑”造句，他的回答是：“那里是穷人的砖窑，苦人的砖窑。”此行以后，维权索赔不了了之。

王莹说，周道明从山西回湘潭后，做过一次全身体检，当时并没有发现问题。突然发病，或许是精神上彻底垮了，或许是黑砖窑时期留下病根。

“14年，太久了。他已经彻底异化，见到黑砖窑老板还在憨憨地笑。”王莹说，周道明回到砖窑指认窑主时，他称呼对方“老表”，还特地打开口袋，得意地说：“我也有钱了。”周道明也许从没像人一样活着。

有朋友告诉王莹，死也许是种解脱。但王莹只有一个想法，就是要想尽办法救活他。当初从山西拿回来的2万块钱，本来说好无论如何不能动用，以后是周的养老钱“。但现在的情况，入院两天就交了8000多，2万块随便就花掉了”。

关注：窑工维权困难重重

对周道明的关注，很快从现实世界延伸到网络。知名媒体人钭江明以网友“寻找窑工袁学宇”的身份发帖说，“周道明是我所知道的被窑奴时间最久的黑窑受害者。”

9月2日，他向潇湘晨报滚动新闻记者表示，黑窑工现象一直存在，2007年时最盛，经过一系列力度很大的打击后有所好转。他认为黑窑工现象的症结在于，基层政府职能缺失；与社会上唯金钱至上的风气有关。

黑窑工在维权等方面面临大量问题，他介绍，黑窑工张徐勃因为大量媒体报道引起中央重视获得赔偿，其他黑窑工还没有超越张徐勃的“成功案例”。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在一个窑奴的厄运面前

周东飞

写下窑奴这个词，让人颇踌躇。湘潭农民周道明曾经是一个窑奴，但在2007年他获得了解救。今天他和你我一样，是一个自由的公民。将窑奴的身份再次加在他的身上，是否意味着某种不尊重？最终，我们依然在这篇社评的题目中使用了窑奴一词，因为我们需要铭记，湘潭人周道明曾经身为窑奴而历经苦难，而且他的厄运并没有因为获得解救而一去不返。如今，这个曾经的窑奴正遭遇重病的煎熬，他的生命随时有可能伴随痛苦一道湮灭无踪。

我们身处一个遗忘获得了加速度的社会，信息以几何的方式不断生成，上一眼浏览的东西这一眼已成旧闻。以信息更替的角度来观察，3年实在太漫长，如果不是黑砖窑、黑煤窑的事件一再重复和曝光，我们是否还能记起2007年前后被发明出来的窑奴一词？3年时光对于周道明来说，却是弥足珍贵的，他脱离了毒打、恐吓、被迫劳动的噩梦，赢得了一个公民应有的自由生活。3年是短暂的，脱离了奴役的地狱，旋即又陷入病痛的地狱。他的小肠坏死了一半，弥漫性腹膜炎、感染性休克、急性肾功能不全和多器官功能衰竭，可能随时剥夺他的生命。如果不是这些骇人的病名，我们可还记得我们的乡亲之中有一个窑奴周道明？

我们不记得了，我们有太多理由去忘记。比方说，我们以为他已经过上了正常人的生活，我们有更多更重要的成就、苦难和突发事件要去关注，以及等等等等。可是也许我们忽略了，周道明从一开始就没有获得他应当得到的公平和正义。他被山西有关方面送回的时候，仅仅获得了1220元“工资”。在一家律师事务所的免费法律援助下，周道明曾回山西维权，也仅仅得到了2万元赔偿。由于一个砖窑老板在逃，周道明14年窑奴生涯的索赔遭遇搁浅。他回到的依然是艰辛的生活，2万元赔偿成为全部养老的希望寄托，他吃过“治精神病的药”，他“受不得别人的样子”。他宁愿与流浪狗为伙伴，又把亲手喂大的狗活活打死。

17年前失踪，14年身陷黑砖窑，3年前蓬头垢面还乡，这就是我们所知道的关于窑奴周道明的大致线条。周道明原本就有些精神方面的问题，但这不能被看作他全部厄运的根源。因为有精神疾病，所以更应当被家庭和社会所善待，但他却失踪了，被拐骗，被殴打，被强迫劳动，被当作只会出力气却不需要支付报酬而且无力反抗的工具。尽管有好心的律师愿意帮助他维权，但也只能证明他最后几年被奴役的现实，还有十多年的正义和真相到底何在，不能因为他的心智不够健全，就因此让这段应该得到补偿的时间变成悬案。他有低保，有企业老板愿意帮他，他所得到的难道真的已经毫不亏欠了吗？

作为最无力者，社会应当为他们所遭遇的不幸有所歉疚并所有补偿。让他去找砖窑老板，或者认为他目前的境况已经不错，这都是可以自由表达的看法。但是，在浩瀚的历史背景中，我们永远是作为一个整体活着，那些最贫弱者的悲惨命运，永远都不会成为其他个体值得炫耀的光荣。或者说，既然同为人类，你与我与他，仅仅是一种指称上的区别，人人都能够摆脱厄运，我们自己才会免于身陷厄运的恐惧。古人说，“根在，则虽处厄运，犹如霜后之花，其复发也。”守望相助是社会之根，也是每一个人的根，在一个窑奴的厄运面前，我们真切地期待霜后之花可以复发。

他曾经是窑奴，被奴役和盘剥，被毒打和折磨，他没有获得必要的补偿，他如今病入膏肓，作恶者不是我们，但我们又如何能够安心地成为旁观者？

引文来源 “中国最悲惨窑奴”病危被奴役14年仅获赔2万 - Qzone日志

香港藝術教育何去何從？訪問藝發局委員黃素蘭

2010-09-03T11:13:43Z

藝發局藝術界別代表選舉如箭在弦。今年，藝術教育界別有六名候選人參選，成為最多候選人參選的界別。正當大家的注意都放在候選人爭持上，我們訪問了即將卸任的藝術教育界別民選代表，藝術教育組主席黃素蘭博士。
從藝發局改組前的增選委員，做到改組後藝術教育組的顧問，再從小組顧問參選成為委員，前後超過十年，可見黃素蘭對發展香港的藝術教育事務實在有心。加上在香港美術教育協會── 一個由藝發局資助的民間團體，當了十年執行委員，讓她清楚掌握香港學校藝術教育面對的問題。她本以為成為藝發局委員，可以在政策層面推動香港的藝術教育發展，但在藝發局裡的三年委員生涯，令她感到舉步維艱，身心俱疲。

普及還是專業的藝術教育？

一腔熱誠的素蘭本著握動普及藝術教育的理念進入藝發局，但她花了半年時間才弄清楚各委員所言重視的藝術教育，原來與她的想法並不一樣。黃素蘭代表的藝術教育組一直主張發展的是普及藝術教育，即是針對中小學，甚至是幼稚園的藝術啓蒙教學，以及藝術課程改革。而藝發局其他委員對藝術教育的理解，原來是專業藝術教育，即針對大專或以上的專業培訓，甚至有委員質疑普及的藝術教育應該是教育局的責任，不應在藝發局推展。就是這種觀念上的分歧，素蘭往往要花很多時間去向其他不了解的委員解釋及遊說普及藝術教育的重要性。她拿西九做例子：普及教育其實在培養具文化素質的藝術觀眾。如果只注重專業人才的培訓，沒錯，將來西九不愁沒有出色的表演者，但西九的觀眾從哪裡來？觀眾的數量遠比表演者多，不從小培養學生對藝術的興趣，西九建成後難道會突然走出一班對藝術有興趣的市民嗎？

素蘭在任三年中，都是朝著普及藝術教育的方向與小組委員及顧問團一起確立了三個任內要推行的計劃，分別是：《幼兒藝術教育倡導計劃》、《藝術教育工作者與校合作手冊》，以及《334藝術學習概況調查》。幼兒藝術教育倡導計劃把普及教育進一步推前到幼兒的階段，計劃把藝術家引進學校，為幼兒營造一個藝術學習的機會，並培訓教師成為學校藝術教育的推動者，從而培養兒童對參與藝術的興趣。新高中學制改革鼓勵學校突破傳統學科的限制，引入不同的學習經驗和藝術媒介；在這種氛圍下，越來越多藝術家和藝術團體與學校合作，帶給學生各種藝術學習機會。由於藝術團體和學校未必了解對方的需要和期望，《藝術教育工作者與校合作手冊》希望能促進雙方溝通及提升藝術教育協作的成效。至於《334藝術學習概況調查》則是一項了解學制改革後學校裡的藝術教育生態是否產生改變的研究計劃。

推行計劃程序繁瑣

然而，這三項計劃的誕生，波折重重，得來不易。在藝發局的複雜的資源分配制度裡，藝術教育，藝術行政和藝術評論要爭取到資源，殊不容易。在藝發局的十個界別中，只有七個界別，分別是視覺藝術，戲曲，戲劇，舞蹈，音樂，文學和電影及媒體藝術會獲得撥款，作為民間團體的批款外，還會獲得一筆預留撥款作為這七個組別推行界別的主導計劃，例如上海街視藝空間就是視覺藝術組的主導計劃之一；此外，各組別還可以向體育及藝術發展基金申請其他撥款。相對之下，藝術教育、藝術行政和藝術評論組是沒有獲得任何撥款。

那麼沒有獲得撥款的界別如何推行主導計劃呢？如果獲得資金呢？黃素蘭形容這個過程給她感到有如行乞：經過小組多次討論及寫成計劃書後要呈交中層委員會，中層委員會通過後又要呈上到大會，也就是要讓所有委員通過。三層架構都通過後，才由藝發局向民政事務局管理的體育及藝術發展基金申請有關撥款。由於藝發局的所有委員(十位民選，十七位委任)都有權向體育及藝術發展基金申請撥款，在憎多粥少的程況下競爭非常激烈，藝術教育、藝術行政和藝評三個組別要成功獲得申請，面對的阻力，以及所花的氣力可以想見。

以上只是交代了順利申請的程序，但其實中間的每一層會議都是一個關卡，而且一個比一個困難。最困難的地方是：如果有一個委員不同意，議案就不能通過。基於大家對藝術教育概念的分歧，每一層會議都面對阻力，都要向委員解釋和遊說，而且要不斷修改計劃書，令每一位委員都同意為止。換句話說，在三層架構下，每一份計劃書及文件都要經過多次重複解釋、遊說和修改的程序。素蘭觀察到局方的職員大多的時間精力都花在文書工作上，根本沒有時間作其他執行上的事務，因此，很多計劃都以邀約，也即是外判的方式執行。當然，審批和監察又是另一重需要開很多會議及涉及很多文件的工夫。

三年折騰身心俱疲

藝發局對公平、公開和公正的堅持，轉化成了複雜繁瑣的制度，反而束縳了有心發展藝術的委員。這三年來，素蘭和她的小組成員雖然成功推出了三個計劃，卻已經被繁瑣的程序折騰到心力交瘁。眼見三年任期即將屆滿，新一屆的委員即將出爐，素蘭表示花了不少心力才爭取到的三個計劃，在換了江山以後，會不會變質還是未知之數。對於藝發局將來的發展，素蘭最希望藝術教育，藝術政政和藝術評論三個組別能夠和其他組別一樣獲得撥款，以推行主導計劃。

實習記者楊毓瑋

2010年第25期总第374期目录

2010-09-03T07:07:01Z

卷首语因势利导负面新闻的良性发酵封面故事网络色情黑幕/ 大陆网络色情调查/ 被网络改写的色情史鲜时事山西百起矿难之秘大陆军方严整军车......>>点击查看新浪博客原文

民主与社会：中国的挑战

2010-09-03T09:51:00Z

发邮件到xiaomi2020@gmail.com为你的朋友订阅墙外博客：《译者》。We Are Together.

使用GREADER到这里在墙内订阅《译者》：http://is.gd/e1Mwd （用https打开）

译者精华杂志版下载大全

《参与译者的多种方式：》：http://zxc9.com/Uo0001

原文：Democracy & Society: The Challenge of China

译文：民主与社会：中国的挑战

作者：Rana Siu Inboden

作者介绍：Rana Siu Inboden，曾在2005-2006年担任美国国务院“中国法治项目”的主任，目前是人权和民主事务的顾问。

原文出处：The Challenge of China发表在Georgetown大学民主与公民社会中心（Center for Democracy and Civil Society）所办的《民主与社会》（Democracy & Society）2009年春节刊上。

译者：@Ytblf

校对：@Freeman7777

导言
尽管近期进行了有限的司法和政治改革，经济自由化措施，增加了公共资讯，并且允许其公民拥有了一定程度的个人空间，但中国仍然被一个一党制的威权政权所支配。中共政府限制政治上的异议，自主性的工会、独立的宗教组织，反对党，自由和独立的新闻媒体，以及其他被视为威胁到其利益的机构，团体或活动。尽管在说明中国的威权主义的韧性上存在着许多可以用来解释它的潜在因素，但本文关注的是国际社会当前在促进中国民主发展努力上产生的有限结果，并给出了重新调整以及改造那些努力的建言。

主要来讲，在中国进行的民主资助活动(democracy funding)只产生了有限的结果，因为许多援助者无法采纳有效的、思虑周到的以及适当的策略，近期的资助项目普遍都忽略要去解决核心问题，都不是为了去对付中共政权威权政体的本质，并且那些项目并不是旨在产生最大影响。虽然中共已经证明在维系权力方面一直都表现得极具韧性和极为成功，但是援助者并不应该受此阻碍或是总结出单独的贸易和经济发展就将使中国变得民主化的结论，就好象当年身为总统候选人的小布什，当他在对华政策上做出建议时说的那样：“与中国进行自由贸易，时间在我们一边。”¹ 恰恰相反，为了改善项目所能产生的影响，资助方应当重新评估他们所采取的方法。对于民主自护的启示更为广泛地表明，调整援助项目以适应中国政治体制的性质以及中共政权用来保持权力的方式是需要去做的事情。

当前在中国进行民主推广的方式
推动中国民主改革的国际努力始于1989年天安门广场民主运动之后。最初，国际社会作出了强烈的政策回应，包括联合国谴责、制裁、措辞强硬的公开声明以及中断高层往来。随着外国政府逐渐摈弃这些中国称之为“对抗性”的政策，而以“对话与合作”取而代之，包括澳大利亚、加拿大、挪威和瑞典在内的外国政府开始就人权问题（与中国）展开对话。这些对话被辅以各种与民主相关的项目，意欲发挥范围有限然而前景良好的政府改革优势，这些改革包括遵行法治、试行地方选举以及为一些公民社会活动提供空间。像联合国开发计划署（United Nations Development Program）这样的国际组织也开始资助民主项目，试图将民主化与其他一些目标——如经济增长和可持续发展——相联系。但这些努力只取得了有限的成果，部分原因在于过于强调与北京的“对话与合作”。结果，国外资助项目被中国政府的偏好所左右，而不是被用来解决很可能对改革进程产生重大影响的核心议题。

在资助中国民主发展方面，美国政府虽然是个后来者，但它已经位居最慷慨资助者行列。大部分资金由美国国务院人权和民主基金（State Department’s Human Rights and Democracy Fund）经管。在2002至2008财政年度，美国国会向该基金会拨付的用于中国的资金超过1亿美元。² 美国政府（在推动中国民主发展方面）奉行一种双重战略，那就是将外交手段——如公开声明及年度人权报告——与对民主项目的资助相结合，这些民主项目试图鼓励源自中国内部的渐进改革。上述资金是这一战略的一部分。例如，2006年美国国际开发署（U.S. Agency for International Development）投资110万美元用于中国的一项司法教育项目。该项目迄今已扩展到其他活动领域，并有1000万元的运作资金。同时，美国劳工部（Department of Labor）、美国使馆的小额赠款基金、教育和文化事务局（Bureau of Educational and Cultural Affairs，该局经管着用于中国西藏的一项美国国会专款）以及广播理事会（Broadcasting Board of Governors，美国之音及自由亚洲电台由该委员会运营）也提供与民主相关的资金支持。

虽然有上述种种努力，但美国政府资助项目的（成功）记录却含混不清，仅仅提出了一些适于解决中国核心问题的动议。与此同时，另一些项目被误导，几乎排他性地集中在能力建构(capacity building)上，而罔顾中国政权的威权主义性质。如果将努力重新聚焦于中国国内变革力量的积累，并加强资助者之间的协调——尤其是多边合作，同时采取一种“整体政府”的方式（a “whole of government” approach），那么美国政府的上述种种项目将取得事半功倍之效。³

前面的道路
中国威权主义的持久性以及推动民主努力方面的不足不应该被认为是停止对中国民主援助的充分理由。民主援助的潜力被中国政府的极端怀疑态度所削弱。事实上，席卷东欧和中亚的“颜色革命”为中共官员敲响了警钟，他们认为在民主援助和民主突破(democratic breakthrough)之间存在关联。中国政府（对民主援助）的回应是：发动调查、打压部分NGO组织以及对国外资助的政治、法律改革项目进行严格审批。

因而，在民主推广方面极为有限的成功表明有必要对当前（民主援助的）方式进行审视并修正，以便有效利用中国的各种潜在条件。下面的建议旨在提高民主援助的效率，同时也可能对与其他威权主义国家的接触提供借鉴。

重新思考与中国政府的伙伴关系 许多资助者在项目实施方面与中国政府合作。这种方式的危险显而易见：将太多的控制权拱手让给（中国政府这样）一个尚未接受民主的国家政权。中国政府利用其影响对项目进行淡化处理，或者从半官方组织或与政府联系密切的个人和组织中挑选项目受让方和执行者。⁴ 为了避免这种问题，一些资助者——包括欧洲民主和人权机构（European Instrument for Democracy and Human Rights）、美国国务院人权和民主基金以及全国民主基金会（National Endowment for Democracy）——未与中国政府商议便将款项直接资助给相关组织。⁵ 另外一些资助者与那些经过仔细挑选的、具有改革意向的政府官员进行合作，或者将项目定位为仅仅支持那些最有前途的改革项目。其他资助方应该考虑采纳这些方式。

促使政府在协作资助项目上的作为改变 当资助者选择与中国政府进行合作时，他们往往不能充分利用与这种方式相伴随的潜在有利条件。这些条件包括有更佳的渠道接触决策者、有能力支持具有改革意向的政府官员的工作、有机会将民主项目与政府的政策辩论及现行改革相结合以及通过民主项目去鼓励和深化改革。例如，最近与中国最高人民法院（Supreme People’s Court）合作开展的司法改革并没有推动法院改革走向深化。拟实施的民主项目不去利用政府渠道推动和强化改革，相反他们将注意力集中在提高效率而非增强透明度和问责制上。

避免增强政府能力 许多国外援助项目，尤其是政府管理方面的项目，似乎在支持一些令人生疑的“改革”，这些改革通过提升政府能力和效率潜在地强化了中共政权，却没有同时促进自由化和问责制。例如，世界银行、联合国开发计划署（United Nations Development Program）以及欧盟资助的项目针对NGO组织的分类、登记、评级以及管理等，为中国民政部（Ministry of Civil Affairs）提供帮助。⁶ 的确，中国NGO组织内部缺乏财务透明度的问题确实有必要加以解决，但这种援助却很有可能为中国政府监控和定位那些对政府政策持批评态度的组织提供便利。如果资助者将注意力集中在那些有利于提升体制的问责度、透明度以及回应性的改革活动上，将会避免这种失误。

推动改革议程 一些观察家认为中国政府通过有限度的改革——如村级选举、行政法改革以及公开听证——来允许公众表达不满，并制造出一种改革假象，而没有在提升体制的回应性方面取得实质性进展。⁷ 虽然这些政府发起的改革努力有可能是只是为了提升支持度，但它们仍然代表着从内部推动体制改革的机遇。因此，对资助者来说，至关重要的是：将注意力集中在那些试图加强和深化改革的项目上，并支持那些具有改革意向的官员。像澳大利亚国际发展署（Australian Agency of International Development）这样的援助机构——它认为本国政府的项目“被中国政府牵着鼻子走”——应该避开当前的被动模式，进而采取这样一种方式：推动中国政府向更大程度、更具意义的政治体制改革方向迈进。⁸

解决根源问题 大多数与民主相关的项目并没有解决中共政权所具有的最严重的弊端，如：因政治原因而入狱；压制不同政见；缺乏言论、结社和宗教自由；互联网审查和监视；以及将法律作为实现政治目的的工具。例如，在“公正和民主治理”(Governing Justly and Democratically)的旗号下，美国国际开发署（U.S. Agency for International Development）正在对美中法律院校之间的合作进行资助，开展包括法律诊所(legal clinics)课程在内的法律教育。虽然在建设法治社会的长久方案中，法律教育不可或缺，但美国国际开发署仍然可以同时开展一些其他项目，以应对当前最为严重的压制和侵权问题。

从之前一直提倡的强调发展的策略跳脱出来 通常，外国政府通过其国际发展机构来对与民主相关的资金进行管理。结果，这些项目往往在一种能力建构的框架内被设计和概念化。例如，美国国际开发署官员在项目设计上往往有这样的本能倾向：为政府机构提供培训及额外的资源。这种方式对处于转型期的国家更为适合，⁹ 因此并不太适用于中国。它忽视了中国的根本性问题——那就是这个中共政权捍卫其一党专权的决心。面对威权国家，资助者应该在对其进行透彻认识的基础上，因地制宜地设定援助方式。

改善协调能力 考虑到北京对民主推广的百般阻挠，资助者之间的协调配合就显得尤为重要，这样可以避免重复劳动并促进资源利用的最大化。多家援助机构在项目设计上极为相似。例如，在为NGO组织营造法制化、规范性发展环境方面，联合国开发计划署和亚洲基金会（Asia Foundation）均向中国民政部提供帮助。正如一位多边机构的项目官员所抱怨的那样，“相同的项目往往要重复14次以上。”。¹⁰ 尽管资助者们偶尔也会在北京举行某种非正式聚会，但有必要建立一种规范化的协调机制，包括项目信息、经验教训的共享与交流。在将捐助者协调机制纳入人权交流（Human Rights Exchange）——与中国进行人权对话国家之间的协作机制——方面，已经取得了某些进展。¹¹

多边一起努力 虽然在推进民主方面美国是最强有力的支持者，但其他参与各方也应被视为必不可少的合作伙伴。随着反美主义及民族主义在中国国内的兴起，与他国政府、私人基金以及国际组织等其他各方加强合作，将进一步强化民主作为一项国际准则的可信度，并将进一步提升民主推进的有效性。虽然外国资助者经常在影响力和信誉两方面展开竞争并受其驱使，但他们应当将注意力集中在合作以及提供范围广泛的民主解决方案上。

维持中国国内对于民主的支持 中国民主的未来取决于内部对（民主）变革的支持度。因此，增强中国国内对民主的支持理应成为民主援助的一个重中之重。尤为重要的是，民主项目应该对陷于困境的活动人士提供帮助，应该深化民众对民主概念和价值观的理解，应该支持自由媒体并提供未经审查的信息和资讯，如支持自由亚洲电台和美国之音。正如08宪章运动所显示的那样，接触中国境外关于各类事件所作新闻和所提供的信息强化了国内对民主变革的支持。同时，民主理应呈现出这样一种面相：它是一种解决问题的方式，可以使中国公民普遍关切的重大问题如腐败、消费者安全、环境健康危害及不安全校舍等得到有效解决。

使外国资助去敏感化 中国政府——以及一定意义上的中国公众——对与民主相关的国外援助及其真正意图仍存戒备之心。结果，一些接受国外援助的个人受到怀疑或被政府审查，国外援助项目也屡遭取消或延期。为了降低国外援助的敏感程度，援助者应当向中国政府及公众表明：其援助的目的是支持（中国的）渐进改革，这符合中国的利益，而非削弱或分裂中国。

继续使用多种工具 民主援助应当与其他手段相配合，这些手段包括外交措施（demarche）、公开及非公开呼吁、联合国谴责以及与异议分子接触。同时援助国应当采取一种“整体政府”的方式（a “whole of government” approach）。这些努力的目标应当是鼓励中国政府作出让步，以便为国内改革者营造更多可资利用的政治空间。

结论
中国威权体制的韧性对民主援助来说是一种考验，其日益上升的国际地位、日益增强的政治经济影响力以及与国外商界日益密切的联系，对民主援助者提出了独一无二的挑战。因地制宜地推行更为深思熟虑的援助战略，并充分利用现存的有利条件，援助者们将能发挥更大的影响力。这些有利条件包括公开听证试验、对行政法律部门和人民代表大会制度等政府监管机制的强化等。中国人民自身也从未放弃对民主未来的追求。包括五四运动、民主墙运动、天安门广场运动、中国民主党、北京奥运会前夕“同一个世界、同一个梦想”公开信以及最近的“08宪章”运动等在内的民主运动，在中国历史上斑斑可考。对于民主资助更广泛的启示并不是进行徒劳的民主援助，而是需要采用思虑周到的、针对性策略，尤其是在面对一个威权政府，该政府积极利用镇压和激励机制去压制国内对于民主改革的支持的时候。另一个从中国的事例得到的教训也许是发现了发展与民主之间存在着某一联系这种思路的局限，以及一个被动的围绕贸易和商业的民主推动政策的徒劳。

相关阅读：

2001-2004年担任美国助理国务卿的Lorne W. Craner所做演讲:美国在中国的人权事务上所做的努力

Lorne Craner在“没有政治自由的经济发展”中的讲话

Ellen Bork在“没有政治自由化的经济发展”中的讲话

马颖在“没有政治自由化的经济发展”中的谈话

民主杂志：威权主义的韧性

黎安友在“共产党的统治是否会在中国维持下去？”辩论会上的发言

译者@Ytblf专辑

来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。

收录说明：本文已经收录到“译者文集”中，同时进入“外交事务”、“译者@Ytblf”索引。

notes

¹George W. Bush. Speech at Boeing, May 17, 2000. See also “Bush Backs China Trade Deal,” BBC News, May 17, 2000.

²关于援助数据方面更为详细的信息，见美国国会研究服务中心报告《美国在中国的资金援助计划》，http://www.fas.org/ sgp/crs/row/RS22663.pdf.

³“整体政府”的方式（a “whole of government” approach）是指在资金援助的同时，采取一系列如外交手段、政策动议以及公开评论等手段和资源，而不受官僚体制的约束。

⁴2005年，中国政府对多项欧盟项目的拒绝审批为与中国政府合作方面存在的诸多困难提供了例证。在2005年10月欧中人权对话期间，中国官员多次拒绝欧盟挑选的项目受让方。之前，欧盟官员已经将受让方的身份非正式地告知了中国政府，中方并没有表示反对。这种僵局促使欧盟决定取消该年度的整个援助计划，同时将未来的援助集中于（改善）中国的人权状况。

⁵EIDHR Programming 2005-2006, 5. http://ec.europa.eu/europeaid/ where/worldwide/eidhr/documents/eidhr-programming-2005-2006_en.pdf.
However, a portion of EU funding is run as a cooperative program in consultation with the Chinese government.

⁶关于中国民政部NGO分类系统方面的信息，见www.cecc.gov/pages/virtualAcad/index.phpd?showsingle=49325

⁷See Andrew Nathan, “China’s Changing of the Guard: Authoritarian Resilience.” Journal of Democracy, January 2003, 6.

⁸www.ausaid.gov.au/china/aid/cfm

⁹Given that China is still authoritarian and the leadership has not made
a commitment to move toward democracy, China does not fit the definition
of a country in transition to democracy. The usefulness of the democratic
transition paradigm has been the subject of debate.

¹⁰Interview with the author. November, 2008.

¹¹The Human Rights Exchange was formerly referred to as the Bern Process,
and was initiated by Switzerland.

民主与社会：中国的挑战

2010-09-03T09:51:00Z

发邮件到xiaomi2020@gmail.com为你的朋友订阅墙外博客：《译者》。We Are Together.

使用GREADER到这里在墙内订阅《译者》：http://is.gd/e1Mwd （用https打开）

译者精华杂志版下载大全

《参与译者的多种方式：》：http://zxc9.com/Uo0001

原文：Democracy & Society: The Challenge of China

译文：民主与社会：中国的挑战

作者：Rana Siu Inboden

作者介绍：Rana Siu Inboden，曾在2005-2006年担任美国国务院“中国法治项目”的主任，目前是人权和民主事务的顾问。

译者：@Ytblf

校对：@Freeman7777

相关阅读：

2001-2004年担任美国助理国务卿的Lorne W. Craner所做演讲:美国在中国的人权事务上所做的努力

Lorne Craner在“没有政治自由的经济发展”中的讲话

Ellen Bork在“没有政治自由化的经济发展”中的讲话

马颖在“没有政治自由化的经济发展”中的谈话

民主杂志：威权主义的韧性

黎安友在“共产党的统治是否会在中国维持下去？”辩论会上的发言

译者@Ytblf专辑

来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。

收录说明：本文已经收录到“译者文集”中，同时进入“外交事务”、“译者@Ytblf”索引。

notes

我还敢说祝各位早生贵子呢

2010-09-03T09:46:53Z

思想生活

71. 暑假佐思自报班温习英语，某日下课回家很兴奋，说老师讲虚拟语气，讲的听得一起神采飞扬。而且，有个金句要转赠与我：“If i could rearrange the alphabet, i would put U and I together.”这句子我完全不懂，只好跪求佐思翻译……果然金句。

72. 佑想最新口头禅换成“万念俱灰”……说个事儿，他左一个万念俱灰右一个万念俱灰前一个万念俱灰后一个万念俱灰，好像预备凑齐一万才肯罢嘴。近日，他只要一张嘴，大家心里果然有点儿灰。

73. 晚，电视里在保卫婚姻。佟大为跟老板闹翻，抱着个纸盒子意欲拂袖而去。临闪前，气急败坏中还不忘临别赠言：对不住我先撤了祝各位一切顺心早日发财云云……佐思路过，刚好看见这段。“要是你，炒老板或被老板炒，敢这样？”我随口问佐思。“那有什么不敢的，且~~我还敢说祝各位早生贵子呢！”佐思答。

74. 暑假中，佑想继续迷恋日漫，从书到片儿，佐思开始迷恋美剧，从大爆炸到老友记……这让我很担心，这两件事儿都很耽误工夫。

75. 佑想军训，我和老婆去送，送完他我俩顺路吃早餐。吃完早餐，收到佑想短信，信曰已经出发。自此，整个军训全家人轮流给佑想发短信嘘寒问暖，皆无回复。接近军训尾声，佐思发短信给佑想，佯询赛事，仍无回复。佐思说，他连这条短信也不回，证明他从军训开始手机就被没收了……佑想军训返家，问及此事，果真。

76. 暑假中，在老婆调教下，佐思在会炒素软菜基础上学会了炒荤硬菜，佑想在会用电饭锅焖米饭的基础上继续巩固了这一技能。

77. 佐思要求看《恋爱通告》，理由是粉曾哥，佑想反对，理由是太难听……《恋爱通告》档期很短，我们劝佐思买碟补看，被拒。理由是，粉一个人就要去电影院，在家粉跟听屁仨儿何别之有？

78. 晚到家，佑想问饭局上有谁，说有杨葵，佑想说：他还欠我们一顿麦当劳啊；早闲聊，佐思问周末啥安排，说到要见王三表，佐思说：他还欠我们一顿麦当劳啊……“是不是成功人士都不想请人吃麦当劳啊？”佑想以疑问句作结，几近万念俱灰。

79. 某日，佐思主勺，烹制酱爆鸡丝，老婆打下手。鸡丝下锅前，佐思大嗅老婆事先用蚝油喂好的鸡丝，情不自禁，手拈生食，嘬着牙花，大赞鲜美，与此同步，中秋尚远，佑想已开始每顿必食云南月饼……据此可知：佐思乃生食动物，佑想乃甜食动物。

三年前的捐款词（关于周道明）

2010-09-03T09:41:43Z

BY 海洋之心

还记得周道明吗?被关14年的窑奴他现在生命垂危！
27岁到42岁，任何一个普通男人或者优秀的男人最精彩最重要的15年，结婚－生子－成家－立业，都在这15年中完成。但对于周道明而言，因为15年前的被骗出走，因为身陷山西窑炉，他15年没有回过家，15年没有碰过女人，15年没有过拥有人民币的感觉。

15年留下的是头顶的伤疤，15年留下的是满手的老茧，15年丢失的是被踢掉的牙齿，15年丢失的是回家的方向。15年后，他被解救回家，但迎接他的是双双中风的父母，迎接他的是家徒四壁、仅可容床的陋室。15年前的爱情挫折让他从此木呐不言，15年间的非人折磨让他神情恍惚，命运等待他的还有漫漫的孤独、寂静的疼痛、生活的窘迫…….而你我伸出的援助之手，可以让这个42岁孤独了一生的人在苦难中感受到温暖，让这个快要步入老年却没有享受过青年的人可以憧憬爱情……. 您的捐款，不论数额多少，我们都会定期公布在网上，甚至每一笔款项的去向，您都可以查询过问。我们还帮助周道明建立了捐助账户：农业银行湘潭市分行温馨分理处，账号6228481110151969710 ，户名为周道明。进入该账户的第一笔款将是由湘剑律师事务所支付的此次维权差旅费用的全部报销得款，我们也希望全社会都能关注并帮助他。

以上是3年前写下的捐款词，一直没有正式公布。

3年前的这个时候，我们陪着周道明刚从山西回来，那个时候他很高兴，因为他拿到了15年的工钱，见到男人会递烟，见到女人会傻笑。

3年后的这个时候，他却是躺在医院，小肠坏死，多脏器衰竭，医生说活的几率是30%，说可能是在山西就留下来病根，可能是在家卫生或者食物条件差。

他无法表达，他家徒四壁，他骨瘦如柴，家中父母都瘫痪，家中没有一件完好的家具，家里空气中一年四季弥漫着发霉的味道。我不知道这样一个家庭，怎样面对这个情况。

想起3年前张律师说的话“周道明这十五年，每一页翻出来都是苦，都是痛，而这其间的苦痛只有他心里最清楚、最知道、最明白，而周道明这个痛其实不仅仅是他的个人之痛，也是社会之痛，国家之痛，是我们每个人的痛。也许周道明现在已经感觉不到了痛，但我们应当让所有感觉到痛的人和不痛的人都看到这种痛，应该避免所有人再遭受这种痛，帮助周道明是帮助我们自己，也是帮助我们的子孙后代…”
15年的非人生活他没有死去，15年的在外流浪他没有消失，现在他回到家乡才刚刚3年，我们为他做的还太少太少，不能让他就这样死去。我们还没有绝望，大家都帮帮他！

关于周道明的情况请参看网页所附资料 http://www.xj148.com/xjzt/zdm/xjzt_zdm100902_1.htm

引文来源三年前的捐款词（关于周道明） - Qzone日志

我还敢说祝各位早生贵子呢

2010-09-03T09:46:53Z

思想生活

74. 暑假中，佑想继续迷恋日漫，从书到片儿，佐思开始迷恋美剧，从大爆炸到老友记……这让我很担心，这两件事儿都很耽误工夫。

76. 暑假中，在老婆调教下，佐思在会炒素软菜基础上学会了炒荤硬菜，佑想在会用电饭锅焖米饭的基础上继续巩固了这一技能。

找猫记

2010-09-03T08:37:54Z

白菜头喜欢晒太阳，喜欢在发烫的水泥地上滚来滚去，因此只要我在家，就把它放到小院子里，任其玩耍。

但是我跟东邻之间，只有一段颓败的矮墙相隔。邻居家由于常年出租给散居客，杂物乱堆，环境很差。有时白菜头会不知深浅地跑过去，没多久就回来了。

今天中午，我照例把它放到院子里，然而过了一会发现，它真的不见了。过了一会，它从堆满木头、铁架的杂物里露出一个小脑袋，我试图诱降它未果。然后犯了一个巨大的错误，我想拿晾衣竿把它赶出来。它一看我手里拿着武器，刺溜一下钻到乱木深处。

我在垃圾堆旁足足等了半个小时，但是它丝毫没有出来的迹象。我内心五味杂陈。先是自责：今天家里有小时工洒扫，不该把它放出来；我早就该修修这段围墙，与邻居家物理隔断；刚才它露头的时候，我应该强行把它拖出来……

紧接着，这种自责被愤怒所掩盖。我的伤心是一个面对负心儿女的父亲的伤心，我的焦急是一个孩子离家出走的父亲的焦急。我怒极，失望之极，我生来不是给王八蛋清理垃圾的！也不欠负心的小畜生什么东西，让它死在里面吧！！

接着我默默地说，我再给你40分钟的时限，自己出来，否则我将关门去上班。

此时，小时工阿姨在家里打扫卫生，邻居的闲汉们刚刚起床，我不便发作，蹲在木头堆旁“猫咪，猫咪”和颜悦色地叫着，就差跪地祈祷了。作为人的面子都让它给丢光了，我如果不生气，我简直是90后了！

后来我决定认输。等阿姨走后，我就开始搬那一堆木头，其工程量以我的体能，至少要搬两个小时。活要见猫，死要见尸，找到之后，下周送人。这样的祖宗，我伺候不起。

待怒气稍微退去，我盘算了一下，接下来怎么办。此猫对我的重要程度，胜过我屋里任何一样东西。为了找到它，我愿意付出常人不肯出的代价。那么接下来，就是怎么寻找的问题。

杭州路边，经常有等待活干的木工师傅。我让阿姨帮我去帮我叫一位来，请他帮我搬开这堆垃圾山。

于此同时，我默默祈祷，愤懑全都烟消云散。其实，很多时候，我们的愤怒是因为祈祷而不被答应所造成的。有一种被上苍耍了的感觉。

我做好了大营救的准备。计划把邻居家的垃圾山，先搬到我的院子里，等猫找到，再搬回去。

这时有个不详的预感。这只猫本来当初是怎么到我家的？在一个雨天，它来到我的院子里，依在门上不停地叫。那么它是从哪里来的呢？是不是就是从这一堆木头垃圾中来的，而搬开这堆木头，会发现墙上有一个洞。它已经顺着洞跑到了大街上……

这想法让我更加慌张。

此时，木工师傅打电话来，说已经快到门口了……

忽听得一阵熟悉的叫声，白菜头从木堆里跑出来，抱着它，我喜极而泣！

擦了擦眼角，给木工师傅开门，现在木头是不需要搬了，我跟师傅商量更否给我用石棉瓦做一面墙。他答应了，然后我们开始谈工期、价格。

此时的白菜头，正若无其事地在隔壁吃着猫粮。

我忽然想起了20年前，我在大学里惹了麻烦。当时还没有互联网，回到家中，我把自己关在小屋子里，听着随身听。父亲一直坐在客厅里，他在等我一个解释。然而，没有。一个反叛少年怎么能够理解那种爱与恨的交织，怜与痛的碰撞。

他只是戴着耳机，听着虚妄的爱之歌，沉浸在青春的第三重梦境里。

我不怀念那个叫青春的东西，从某种程度上讲，我憎恨它。

而中年，是一种险些被青春撕票之后的，逃脱。

從速修訂指引所有襲警檢控需由律政司決定

2010-09-03T09:08:22Z

香港人權監察得悉，陳巧文涉嫌襲警，被法庭裁定罪名不成立。陳巧文在庭外批評警方在證據不足下控告社運人士，是政治打壓。人權監察認為陳巧文的指控有強烈的理據支持。

現時本港法律有兩條內容相若、對襲警程度均無細緻分級、罰則輕重懸殊的襲警罪 (註1)，讓律政司人員和警方有近乎毫無制約的酌情權、以至選擇性檢控的不當空檔，可以濫權，用來達至針對示威者和打壓表達活動的不當目的。

除陳巧文是被當局以《警隊條例》第63條檢控外，在本案之前的2007至2009年，共有24宗涉及示威表達活動的襲警檢控，無論案情如何，全數均被當局使用罰則較重的《侵害人身罪條例》第36(b)條的襲警罪檢控，無一例外，令當局的動機備受質疑，尤其是否警方正肆意以較重罰則的襲警罪檢控涉嫌襲警的示威者。

人權監察亦不希望見到警方在證據不足，沒有足夠定罪機會的情況下，可以逕行到法庭啟動的檢控程序，令被告受到不必要的纏訟。

按照《基本法》第63條，「律政司主管刑事檢控工作，不受任何干涉。」即使律政司授權執法機關進行檢控，也不應在授權時，將與執法機關有利益衡突的案件，也授權給有關的執法機關。就涉嫌襲警案件而言，律政司應將是否應該和須要加以檢控、選擇控罪、以及有否足夠證據進行檢控等三方面的考量和決定，都應保留在律政司手中，不宜授權有利益衡突的警方處理，否則就有違程序公義，令公義得不到彰顯；所有有關的調查結果，應先行交給律政司考量和決定，不應由警方處理和由它們逕行決定檢控。

雖然早前律政司已要求警方發新指引，若警方日後以較重刑罰的《侵害人身罪條例》檢控襲警，須先諮詢律政司意見，但人權監察認為有關指引並不足以杜絕警方的濫權行為，尤其是否應該和須要加以檢控和有否足夠證據進行檢等兩方面的考量和決定，仍然是由警方在有利益衝突的情況下作出。

陳巧文一案亦似乎顯示出，控方並未有足夠證據令陳巧文入罪。人權監察擔憂類似的情況會繼續出現，有市民，特別是社運人士在證據不足的情況下仍被檢控。

律政司有重大的憲制責任去維持和促進法治，有責任保障檢控工作不但要令公義得到體現，而且應該是人人看得見地體現(Justice seen to be done)，否則就是失職。

人權監察認為，律政司應即時修訂警方的指引，指示警務人員所有與警方有利益衝突的案件，包括襲警、阻差辦公、浪費警力等，都必須交由律政司全權處理，而律政司必須確保控罪恰當，而且有足夠的證據確保有穩妥的入罪機會，使有關檢控在程序上彰顯公義。若有關安排令律政司面對人手不足的問題，律政司司長黃仁龍有責任向有關部門提出。

註1：《警隊條例》第63條及《侵害人身罪條例》第36(b)條。

科威特：更多有关Bu Qutada wa Bu Nabeel 系列卡通的纷扰

2010-09-03T09:00:41Z

作者 Amira Al Hussaini · 译者 Nico1106 · 阅读原文 [en]

科威特的博客五一八持续讨论造成科威特与摩洛哥之间裂痕的the Bu Qutada wa Bu Nabeel 系列卡通。更多相关报导参见这里。

校对：Portnoy

[电影]《枪王》中的子弹真的能相撞么？

2010-09-03T07:49:14Z

Q：《枪王》中，张国荣与方中信的子弹对射，并在空中相遇并抵消，这种事情会发生吗？

A：有可能的，（虽然我没有在《枪王》里面找到这个场景）。

在无风的室内（尽量排除风的影响）距离不太远的距离上仔细调整两把枪的位置和方向，使得两把枪的弹道（子弹飞行的轨迹）在中间一段区域重合，再同时开火，就可以实现子弹撞子弹了。当然在这个实验里，最好不要用容易损坏精度也不高的灵长类动物的身体来做支架。另外，导弹打卫星、导弹打导弹，这两种军事技术也是广义上的子弹撞子弹。

如果不仔细调整弹道，直接让两个人面对面朝对方开火，有没有可能让子弹在空中相撞？

让我们简化一下问题，算一下碰撞的几率大小。首先假设两个人的距离很近，因此弹道可以用直线来代表；而两个人都是神枪手，子弹都是飞向对方的躯干和头部这些危险部位（面积为A）。两人同时开火，两颗子弹会同时经过两人中间的一个很小的窗口，如果子弹在这个区域出现的几率相同的话，它们相撞的几率等于子弹的横截面积除以这个区域的面积（A/4）。按照A=0.2平方米，子弹口径为6毫米，那么两颗子弹的碰撞几率约为万分之六，即两人同时互射一万发子弹，才会发生六次子弹碰撞。当然这里面部分碰到的可能性大很多，在空中迎头撞上然后完全抵消的可能性就更小了。

本文地址（转载请注明出处）：复制
收藏、分享这篇文章：更多...

牛博山寨头条

拆迁维权，给浙江省高级人民法院的上诉状

征收房产持有税能降低房价吗？

『访谈』曾梵志：二十年后再回首

征收房产持有税能降低房价吗？

Counting Small Businesses

还记得年少时读过的李敖吗？（转）

一周资讯点评21：植物太弱，僵尸可能不够吃？

植物太弱，僵尸可能不够吃？

照一照，paper到

缘分波注定？

大脑没变的爸爸不是好爸爸

云南昆明重现黑窑惨案

“中国最悲惨窑奴”病危 被奴役14年仅获赔2万

“中国最悲惨窑奴”病危 被奴役14年仅获赔2万

香港藝術教育何去何從？訪問藝發局委員黃素蘭

2010年第25期 总第374期 目录

民主与社会：中国的挑战

原文：Democracy & Society: The Challenge of China

2001-2004年担任美国助理国务卿的Lorne W. Craner所做演讲:美国在中国的人权事务上所做的努力

Lorne Craner在“没有政治自由的经济发展”中的讲话

民主与社会：中国的挑战

原文：Democracy & Society: The Challenge of China

2001-2004年担任美国助理国务卿的Lorne W. Craner所做演讲:美国在中国的人权事务上所做的努力

Lorne Craner在“没有政治自由的经济发展”中的讲话

我还敢说祝各位早生贵子呢

三年前的捐款词（关于周道明）

我还敢说祝各位早生贵子呢

找猫记

從速修訂指引 所有襲警檢控需由律政司決定

科威特：更多有关Bu Qutada wa Bu Nabeel 系列卡通的纷扰

[电影]《枪王》中的子弹真的能相撞么？

“中国最悲惨窑奴”病危被奴役14年仅获赔2万

“中国最悲惨窑奴”病危被奴役14年仅获赔2万

2010年第25期总第374期目录

從速修訂指引所有襲警檢控需由律政司決定